张培元

　　在短短一年半时间里因吃掉611万教育经费而被审计署列入“黑名单”，并在国内外引起较大轰动的广东吴川市教育局“大食案”，目前正由中纪委专案组展开彻底调查。

　　在已公布材料中，我们注意到这样一个细节：“大嘴局长”苏李祺1997年7月至今年4月期间，曾因疯狂“套、吃、分”教育经费而被人举报，该市曾多次为此召开市委常委（11人）和人大委常（17人）会议，投票对苏李祺的“任免”情况进行讨论决定，但一连几次苏都是以多出几张的赞成票得以侥幸过关。

　　对一个明显违法违纪、群众怨声载道的贪官，竟然有那么多的“赞成票”力挺，将面临廉败指控的“大嘴局长”拔出泥淖，使其安然无恙地继续狂吃教育经费。真让人怀疑，这些保全了苏李祺乌纱帽的“赞成票”到底是什么票？

　　屡屡超过半数的“赞成票”，只能透露出这样一个信息：当地官场生态严重破坏，到了令人触目惊心的地步。在吴川市，握有票决权的是11名市委常委和17名人大常委，他们分别代表上级党组织和地方最高国家权力机关。这28张票之所以能决定当地官员的政治生命和仕途，是因为每张票上都写着党的嘱托，都印满了老百姓的期待，都是人民赋予的权力，都应毫无例外地指向国家最高利益和人民群众的切身利益。然而从“大嘴局长”案中人们只能遗憾地看到，既然对苏李祺的举报能拿到市委常委会和人大常委会这样高级别的会议上，并与其任免表决挂上钩，已说明证据确凿，早超出了街谈巷议的范畴。在如此情况下，还有那么多领导干部以坚决的态度支持其留任，已不能简单地归结为用人失察或失职。

　　除此之外，吴川市委常委会、人大常委会有如此耐心，数次对一个存在严重问题的干部进行“任免”票决，其做法和目的也令人生疑。短短一年半时间吃掉611万元，任职不足6年屡屡疯狂“套、吃、分”教育经费，这已远远超出了组织处理的范畴，苏李祺的问题不应总是在干部任免的票决场成焦点，更应拿到司法机关说事。令人失望的是，整个过程自始至终不见纪检监察部门和司法机关跟进的身影，每一次群众举报，换来的都是“赞成票”过半的“任免”投票。以党委和人大的“票决”，了草应付群众的举报和质疑，不仅纵容了苏李祺的腐败行为，也为上级官员渎职甚至参与腐败、掩饰腐败嘴脸，提供了一张冠冕堂皇的“遮羞布”和“免责书”。

　　在几次票决中，苏李祺都“侥幸”过关，如此“侥幸”，笔者感到并不意外。在28名票决者进行的投票中总有超过半数的“赞成票”，那十几张违反原则的票，有意无意地为苏李祺编织了一张厚实的“保护伞”，这才是“苏大嘴”官运亨通，对教育经费“暴食暴饮”数年而不倒的原因。随着中纪委、广东省纪委全面彻底调查的展开，笔者也提醒有关部门，要把重点圈在那十几张暧昧的“赞成票”上。一个人是无法也不可能在长达几年时间内独吞那么多教育经费的，或许苏李祺只是在前台表演的小丑，更大的蛀虫就躲在某些“赞成票”的后面。