7月2日，国内各大媒体都在显要位置刊登了中国疾病预防控制中心负责人被问责的消息，卫生部专项调查表明，今春北京安徽非典源于实验室，是重大责任事故，中国疾控中心共5人受处理，主任李立明引咎辞职。

　　读罢这则新闻，笔者不由想起了去年年底国内一些专家的表态。去年秋天，因在实验室接触非典病毒，新加坡等地先后出现了多例非典病人。对此，新加坡环境部长坦言：“我们的实验室的确不够安全。”这些，自然引起了国内公众对病毒实验室安全问题的关注。国内多家媒体在去年12月中旬都作了题为《内地非典实验室绝对安全》的报道。有关领导说：“我们的实验室是安全的，对环境安全，对人安全。”据介绍，负压密闭、空气过滤、严格的消毒等防护措施，将保证在我们的实验室所做的任何实验都不会发生病毒事故。

　　确实，非典病毒实验室是不能打开的“潘多拉盒子”。然而，这些信誓旦旦的声音还没落地，我国就发生了由实验室引发的非典病例。这是怎么了？我们的实验室真像某些人说得那样绝对安全吗？实验室的神秘性让公众无法知晓，但通过卫生部常务副部长高强的通报，人们至少知道了以下信息：大量使用缺乏专业知识的研究生和进修人员从事高风险研究；没有对有关人员进行严格的生物安全知识培训；有关灭活效果未经严格验证，没有验证方案、记录和内容；对实验室人员出现多次发热等异常情况没有及时上报，也未采取必要措施等。事实证明，这是一起应该避免而未能避免的重大责任事故，安全管理不善，执行制度不严，违规操作等是导致实验室污染和工作人员感染的根源。

　　原来如此，我们的实验室安全并非牢不可破。既然如此，当初那些专家和领导为什么敢于向媒体作出安全的承诺呢？从去年12月到现在，媒体上再也难觅这些专家和领导的身影和声音。尤其是实验室问题被确认后，笔者很想知道当初表态人的想法，多渠道查询，也没结果。我想，他们当初表态，有以下几种可能：有可能是按照某些领导意图，出于稳定大局的考虑，说实验室安全至少可以减少公众恐慌心理；还有可能是这些人根本没有意识到实验室的隐患，长期在隐患中，习以为常，不以为然了，觉得违法制度照样绝对安全了；还有一种可能，就是整天高高在上，真的不了解实验室隐患所在。事实上，这些不负责任的表态，给公众带来的是更大的恐慌；不负责任的做法，是实验室最大的安全隐患。我们在向李立明等问责同时，不该忘记当初那些不负责任的表态者。

　　是啊，错误是人生的一部分，重要的是如何直面这些错误，避免类似问题。这一点，还是世界卫生组织驻中国代表处发言人沃雷·罗迪亚沃雷说得对：中国实验室发生的问题不是偶然事件。一方面，在中国之前，世界上很多国家和地区如新加坡和台湾的实验室都出现过问题，因此，这不仅仅是中国的问题，也是世界性的问题；另一方面，这不仅是SARS的问题，其他疫情也有类似情况，比如埃博拉病毒爆发。当然，SARS可能是一种相对较新且比其他疾病更危险的疾病，因此，应该采取更加谨慎的防范措施。从这个意义上说，中国的卫生保障体系还有许多工作要做。（责任编辑:刘燕）

　　/图片：· 今春京皖非典疫情系重大责任事故中国疾控中心主任辞职· WHO：中国应从非典事故吸取教训居民区里沉默的病毒所·今春首例非典感染者宋某：从未去过SARS实验室· 工作中问题仍存--北京疾控详解今春非典传播链·京皖非典系重大责任事故疾控中心主任辞职· 卫生部公布北京、安徽发生非典疫情原因调查结果· 卫生部公布今春非典疫情原因事故责任人辞职

　　用户名 密码 匿名

　　查看评论

　　请注意：·遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。·新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。　频道精选