制度之所以为制度，就是在它面前人人平等，不讲人情，不讲网开一面。从这个意义上说，“有功之臣”李立明的落马，还是令人称快的———不是为了李立明的个人际遇，而是为了问责制度又一次顺利地被实施

　　终于有人为今年非典的卷土重来负责了。

　　今年发生在北京和安徽的非典疫情，昨天被确认为重大责任事故，因为非典病毒管理不善引发疫情，负有重要领导责任的中国疾控中心主任李立明等人，已经引咎辞职。李立明的引咎辞职，未必给人大快人心之感。因为很多人还记得他在去年波及全国的抗非斗争中是立过功的。身为中国疾控中心主任，除了深入研究非典病毒，他还四处奔波，到重灾区现场指导，向大众宣讲抗非知识……

　　但是，这位曾经对抗非胜利有所贡献的“功臣”，最终还是栽在了非典病毒的“恶作剧”上———从实验室泄露的非典病毒，最终酿成新一轮的非典传染链，也给百姓带来新的恐慌，李立明确实难辞其咎。

　　不少人在网上替李立明惋惜甚至叫屈：他是有突出贡献的人才，他有功劳有苦劳，毕竟实验室病毒传播，他不是直接责任人，领导不可能事必躬亲呀……

　　李立明究竟该不该辞职？他真的没有直接责任吗？试想，在新加坡与中国台湾实验室相继发生非典病毒感染事件以后，世界卫生组织已经在提请各国和地区注意实验室安全，中国疾控中心却仍然在劫难逃，身为主要负责人，不能说没有责任。李立明本人对此尚未公开表态，但是，他的引咎辞职本身，就是一种负责任的姿态。

　　这让人想起了一位副市长。

　　劣质奶粉戕害婴儿事件引起全国大哗之际，某市分管卫生的副市长接受采访时明确表示不想辞职：“如果人民群众还能信任我在这个岗位上，能把我的监管工作和其它卫生报告制度建立起来，我不想去引咎辞职，我还想继续干下去。”

　　不能说这番话没有诚意。作为公开招聘、通过考试录取且上任不久的公务员，这位副市长应该有一展长才的雄心与能力。但是，这番表白还是令我失望。身为分管副市长，在100多个婴儿受到伤害，且早在一年前即将元凶确定为伪劣奶粉，却对此一无所知，能说没有责任吗？

　　最终，这位副市长受到了行政记过处分。在一系列被查究的官员中，这种处分是较轻的。最近，从该市又传出新的消息：曾被宣布撤职的一些官员仍在任上，原来那纸处分决定只是为了应付国务院调查组的。如此欺上瞒下，如此“恋栈”官位，我想，难道那里的问责制是纸糊的灯笼？

　　相比之下，李立明的“引咎辞职”就令我肃然起敬。功过分明，不能因功抵过，是党政干部问责制顺利实施的前提之一。任何一个领导干部，在任上恐怕或多或少总有些政绩，如果“将功抵错”成了例，问责制恐怕慢慢就走了样，治下出了事的官员就会有恃无恐，一切回到从前。

　　制度之所以为制度，就是在它面前人人平等，不讲人情，不讲网开一面。从这个意义上说，“有功之臣”李立明的落马，还是令人称快的———不是为了李立明的个人际遇，而是为了问责制度又一次顺利地被实施。