6月25日,某电视台少儿频道播出了一男一女两个少年,在卢沟桥上游历的节目。编导的本意大概是想通过孩子的对话,向广大观众介绍一下卢沟桥。创意不错,但节目却出现了严重的错误,让人看后十分气愤。
其一,一个瘦老头儿,手里转动着两个用于健身的核桃,用山东口音对两个孩子说:“那个七七事变哪,一共打了七七四十九天……”
其二,两个孩子中的小丫头,竟然对那瘦老头儿说:“老爷爷,当年咱八路军在卢沟桥上怎么打日本的呀?”
其三,在后期制作时,编辑居然将时任29军军长的宋哲元将军,变成了“孙××”。
真实的历史是:1937年7月7日,日军驻丰台一部,与我驻卢沟桥的29军110旅219团三营发生冲突。战斗于凌晨打响,拉开了我国军民长达8年的抗日战争的序幕。至28日,也就是21天之后;日军用飞机轰炸了29军设在南苑的军部,随后又突破了我军阵地,29军副军长佟麟阁、132师师长赵登禹均在阵地上阵亡。29军连夜出西直门,走田村,奔大灰厂,赶到长辛店后上了火车,退到了保定。
节目中,“七七事变打了七七四十九天”的说法,纯粹是“瞎话”。
在卢沟桥事变时,我中央红军、陕北红军尚未改编为“八路军”。所以,把卢沟桥事变和八路军扯在一起,纯是“无知”。
至于在后期节目制作时,把宋哲元将军的名字打错,更是不能原谅的错误。电视台的编导们,素质怎么如此之差?审查节目的领导,真的没到过卢沟桥?电视台和卢沟桥同一地呀!
其实,离卢沟桥不过几百米,就是“抗日战争纪念馆”。记者只要走上几步,就能把卢沟桥事变的真相、过程弄个明白。随便拉一个信口开河的老头儿一通胡侃,会造成多大、多坏的影响?谁对这种影响负责呢?
屈指算来,震惊中外的“卢沟桥事变”,已过去整整67年了。经历过那场事变的人,大部分早已作古。因此,那些在卢沟桥上以“老者”形象出现的人,并不是什么“知情者”。他老人家信口开河,一通胡侃,自然不会有人追究他什么责任。但对那些孩子,对每天到卢沟桥上怀古、旅游的外地游客,影响却很坏。
1987年夏天,笔者当时还在陕西工作,回京探亲时,就碰到一位“侃爷”,居然以“老住户”的身份,蒙了我一回。那老头儿说:“七七事变哪,嗨,说来不为什么大事儿,就因为日本人跑了一头骡驹子,结果就打起来了……”
“七七事变”是我国近代史上的重大事件,是抗日战争全面爆发的标志,是国共第二次合作的开始。这么重大的历史事件,怎么能允许少数人信口雌黄呢?历史不是小姑娘,可以任人去随意打扮,历史更不是妓女,可以任人凌辱、随便作践。才不过过了67年,假如生于斯、长于斯、工作于斯的卢沟桥人,乃至丰台人,都不能说出“七七事变”的大概情况,又怎么对得起当年为保卫国家与侵略者浴血奋战的先辈?而以传播知识为己任的电视台,制作播出那些随意篡改历史的节目,实在是失职。
|