河南省郑州市二七区法院法官岳屹华在被人大撤销其审判员职务后，不仅继续担任审判长审理案件，而且还连续审理、判决了7个案件。二七区法院认为，岳屹华在被免去审判员职务后，以审判员名义办案，属越权办案，程序上违法。对此，该院已作出决定：对其中6起已发生法律效力的案件按监督程序提请再审，坚决予以纠正；对岳屹华本人，将根据有关规定作出严肃处理。（7月1日《中国青年报》）

　　连审判员都不是，竟然当上了审判长，实在荒唐至极。这样的审判长理应立即“下课”，而且必须受罚。但审判长也不是谁想当就能当得上的。让人不免发问的是：岳屹华是怎样登上审判长“宝座”的？

　　审判长是法院审判活动的组织者，是合议庭的召集人。如此重要岗位人选的产生，是要经过严格的法定程序的。《人民法院组织法》第10条规定：“合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。”———那么，“指定”岳屹华担任审判长的是哪个庭长或院长呢？

　　就此事件来说，存在两种不同性质的问题：一是司法公正问题，二是审判长资格问题。岳屹华没有资格担任审判长是因为一个案件当事人向人大反映“司法不公”问题而被人大发现的，但岳屹华所办的案子是否确实存在司法不公现象，报道中并未确认。如果确有问题，这当然是岳屹华的责任。但审判长的“资格”问题，却与岳屹华关系不大，因为这个“资格”不是他自封的，而是上面“指定”的———“指定”者当然应该承担主要责任。

　　“葫芦僧”乱判“糊涂案”固然可恶，但让“葫芦僧”坐到大堂之上的上司更加可恨。“指定”岳屹华担任审判长的人不仅要为其违反司法程序负责，而且还要为他的非法行为所带来的后果承担责任———不管岳屹华所办的案子是否有问题。所以，应该受到“严肃处理”的不仅是岳屹华，“指定”岳屹华担任审判长的人应该受到更加严厉的“严肃处理”。

　　据报道，此事被发现后，半个月来一直由二七区法院“自查自纠”，这显然是不妥的，因为此事明显有可能涉及二七区法院的最高领导。我觉得，二七区人大应该直接调查此事并作出处理。