李金华一份触目惊心的审计清单，也让灾民看到了个别地区救命款分赃的黑洞，百姓看到了个别政府部门的贪婪，渎职者看到了末日，廉者看到了希望。

　　远不止这些静态的惊讶和愤怒，“审计风暴”带给社会的冲击是深远的，比如说在风暴的余波中，一些部门的涨价行动就遭遇到了合法性危机。

　　据新华社报道，在最近举行的浙江省居民生活用电价格听证会上，许多代表旗帜鲜明地喊出“电力公司要过审计关”的呼声：在落实提价方案之前，审计部门首先要对该省电力部门进行全面审计。代表们说：从报纸上了解了国家审计署对原国家电力公司的审计情况，可以说国电公司的内部管理状况是非常令人痛心的。

　　显然，代表质询涨价的“灵感”来自对审计清单的信息把握，“审计风暴”冲击到了许多部门涨价的合法性。

　　确实，明明是自己内部管理有问题，却要把从这些问题产生出来的成本通过涨价转移到老百姓头上，这是什么道理？

　　进入到“审计风暴”时代，遮羞布被扯开了，想瞒天过海不可能了。要想让涨价涨得理直气壮，必须在可监督的制度环境中，先把自己的运营成本和管理成本清楚明白地给公众交底，是自身原因引起成本压力的，都别向老百姓开涨价的口；确实因为外部成本增加的，老百姓也不会蛮不讲理地逃避承担。

　　其实，在前段时间内地某市拟提高水价时，民间就隐约有类似的质疑之声：该市水务部门是一个常年亏损单位，这属实吗？深圳水务部门人均收入是该市同行的3倍，但深圳水价却没该市高，虽然水环境方面有差异，但这不能遮住这个市水务部门管理上存在的问题———言下之意的追问很尖锐：民众岂能为某些政府职能部门的无能埋单？相信一场“审计风暴”过后，所有那些过去喜欢拿术语糊弄公众、拿糊涂账迷惑消费者的垄断部门在涨价问题上都会遇到类似的质询。

　　知情最大的魅力在于能让人理性地进行判断。许多事件之所以能发生，正在于信息的不对称。也许一场“审计风暴”荡涤之后，那份审计清单留给公众最大的遗产就是心如明镜的知情吧。

　　曹林（北京编辑）