|
中国的城镇是谁的城镇?(组图) |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年07月02日07:10 来源:新华网 |
|
页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体:大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
|
网友:李代祥 作者文集据新华网6月28日消息,为了迎合从欧美引种的“舶来草”的生长习性,北京天坛公园等一些公园对草坪进行大面积喷灌,结果造成不少挂牌的原生古松古柏被淹死,令人甚为痛心。
其实,公园引种一些新物种来美化环境,城市里引种一些新物种来美化市容,初衷自然值得肯定。不过,不顾科学依据,不听民众意见,自作主张,大干快上一些并不适合天然气候的物种,恐怕就只能说是以良好初衷为借口的事情了。多年以前,就曾有园林专家在媒体上发表意见指出,北京是一个缺水的城市,城市绿化最好以发展不需大量用水的灌木或林木为主。从口号出发,机械地考虑“与国际接轨”而从国外引进大面积绿色草坪,不仅浪费水资源,还易导致土壤板结,对土质是一个很大的破坏。遗憾的是,专家们从中国城市实际出发的研究结果并没得到有关管理决策层的重视。从近年媒体上的报道看来,全国不少城市都在大兴移种古木之风,花费了巨额钱财不说,还造成古木因不适合当地气候而死亡,受到民众的普遍批评,认为是有关领导片面追求政绩所致。而今,大面积地种植草坪,不顾是否适合当地气候,完全按照欧美国家标准来克隆城市的现象,远无减弱势头。
也许,有关管理决策层早已忘了“公仆”身分,把当地城镇都当成了自己的私产,把管理城市、经营城市当成了自己的家事,根本听不进善意意见。为何就不冷静想想:中国的城镇是谁的城镇?(责任编辑:许博渊)
/图片:· 北京城市化妆运动:造绿还是毁绿· (焦点网谈)北京城市化妆运动:造绿还是毁绿?(组稿二)·戏说:化妆是谎言·北京城市化妆运动:造绿还是毁绿?· 哗众取宠? 化妆礼仪教育走进千年学府
用户名 密码 匿名
查看评论
请注意:·遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。·新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。 频道精选
|
|
|
|
|