本报讯（记者邓婷）昨天上午10时，市二中法院终审裁定，撤销丰台法院认为“饶赵案”可以在该院审理的裁定书，并发回重审。饶颖的代理律师皇甫大卫称，如果当初海淀法院是以不属于人民法院受理范围为由不予立案的话，那么丰台法院重审时也可能以此为由拒绝，这将意味着该案不可能再次立案。

　　二中院经审理查明，饶颖去年10月曾以人身损害赔偿为由对赵忠祥提起民事诉讼，海淀法院于当年11月作出不予受理的裁定。随后，饶颖向市一中院提出上诉。市一中院于今年1月9日作出维持原裁定的终审裁定。因此，市二中院认为，丰台法院在海淀法院和市一中院两审终审裁定不予受理后，仍受理此案并作出管辖异议的裁定程序不当，故撤销其裁定。

　　当天，听到裁定结果后，饶颖忍不住失声痛哭，表示不同意这个结果。她的律师皇甫大卫也表示感到意外，因为饶颖之前没有向他提及海淀法院不予立案一事。皇甫大卫分析说，如果海淀法院以证据不足为由不予受理的话，饶颖在补充新证据以后，仍有立案的可能；如果当初是以不属于人民法院受理范围为由驳回的话，就不可能再立案了。皇甫大卫表示，他已经让饶颖回家把当初的所有材料找出来，以查证海淀法院不立案的理由。但赵忠祥律师王富向记者证实，海淀法院是以不属于人民法院受理范围为由不予立案的。皇甫大卫知道后，表示此案已不可能再立了。

　　“饶赵案”之法院环节：

　　海淀法院：2003年11月10日作出不予受理的裁定（饶颖不服上诉）

　　市一中院：2004年1月9日作出维持原裁定的终审裁定（饶颖继续起诉）

　　丰台法院：2004年5月13日裁定案件在该院审理（赵忠祥不服）

　　市二中院：2004年7月9日撤销裁定，发回丰台法院重审