昨天，日本广岛高等法院就西松建设强掳中国劳工案作出二审判决，驳回一审广岛地方法院判处原告方败诉的判决，改判原告方胜诉，并勒令被告方西松建设按照原告诉讼请求进行损害赔偿，总额为2750万日元 ，5名原告每人获赔550万日元，这也是日高等法院首次在类似案件中判决中国劳工胜诉。

　　消息传来，昨天，快报记者第一时间连线日本，对诉讼团中的天津市民邵义诚进行采访，同时连线对日索赔女战士王选和中日交流促进会秘书长林伯耀，二人均对这一判决给予高度评价。

　　昨天下午，本报得知广岛劳工案二审胜诉的消息后，几经周折，终于打听到了邵义诚等人下榻的宾馆电话，并与邵义诚取得了联系。虽然远隔重洋，但邵老那一口浓重的天津乡音立即拉近了他与记者的距离。言谈中，老人洋溢着胜利的喜悦。他介绍说，他们是在当地时间7日中午12时许乘飞机到达日本福冈机场的。8日，日本支持对日索赔的人士为他们开了一个欢迎会。昨天下午1时10分，准时开庭，二审宣判。下午1时25分，宣判结束，当得知他们胜诉了时，在场的劳工代表和支持他们的人都激动得掉下了眼泪。

　　邵老说："整整60年了，这段屈辱的劳工经历一直在咬啮着我们的心，我从16岁被日本人强掳到广岛，跟300多名中国劳工一起给西松公司挖水力发电用的引水隧道。我们生活在食堂和厕所在一起的房子里，随时有人监视，吃不饱睡不好，还经常遭毒打，跟我一起来日本的宋继尧就是因为做劳工受伤至今又目失明。所以，我们必须要个说法，但是从递诉状到这个胜诉判决，也有7年时间了，这7年里，我4次往返日本，到处奔走，今天终于有了个说法。不容易呀……"老人说，不日他将回国，并召集当年在广岛的劳工或遗属，向他们汇报此次日本之行的收获，让大家一起分享胜利的喜悦。

　　夜访胜诉劳工邵义诚家人 老头子这几年总算没白跑

　　昨晚11时许，记者驱车来到位于红桥区和北辰区交界的邵义诚的家中，探往他的家人。这是一片位于城郊接合部的平房，老人就住在其中的一个简易小二楼内。

　　三世同堂住在平房里

　　邵老的女儿邵丽娜告诉记者，本来老人住南开区西门里，一年前拆迁，正逢其母患脑栓塞住院，家里一时凑不出钱来买新房，就租了现在这间房子住。其弟邵增健原来与老人共同居住，拆迁后在别处租房住，为照顾老娘，现在，他们一家三口与老人住在一起。老人还有一个大儿子，叫邵增强，是自行车胎厂的下岗工人。

　　老伴儿：早就盼着这天了

　　邵义诚老人的老伴张世馥大娘比邵老小两岁，但由于患病显得比照片中的邵老苍老很多。记者问她，得知喜讯什么感觉。老人张开嘴笑了，连声说："高兴，高兴，我早就盼着这天哪，老头子总算没白跑啊！"

　　女儿女婿：没想到好消息来得这么快

　　老人的女婿张振仑说："我岳父这些年为打官司可没少奔走，每次去日本回来，他都要召集当年的广岛劳工汇报进展，有两次是在青岛，一次在济南。为了怕老人出意外，每次都是我陪同前往。我深深为老人那种不达目的不罢休的精神所感染。由于经费有限，每次去日本，都是老人只身前往，每次我们都很为他担心，但是，他总是劝我们，说有支持他们的日本友人的照应，他不会有事。这次老人去日本，我们也盼着能有一个好消息，但没想到消息传来的这么快。"张振仑说，昨天下午15时许，他们无意中看到整点新闻播出日本广岛劳工案二审胜诉的消息，他们高兴得差点蹦起来。当即就给亲戚打电话，老人的妹妹得知消息也很激动，又专门盯着整点新闻看了两遍。

　　外孙：姥爷在做一件正义的事

　　邵老的外孙张玮是复兴中学高一年级的学生，从小就听姥爷讲当年被强掳做劳工的悲惨经历，他的内心充满了对日本军国主义的痛恨。他说："姥爷在做一件正义的事，不管怎么说，也应该为这些受尽折磨的劳工讨个公道"。

　　背景：

　　采访中，记者得知，当年被强掳至日本广岛"西松组"的中国劳工多达360人。西松组将这些中国人关在24小时监视的收容所里，衣食住行都在受支配下进行。据幸存者介绍，劳工地宿舍实际上就是一座监狱。只有一扇门，门两侧是看守所。食堂和厕所都在里面，折磨而死的劳工的尸体就搁在睡铺上。冬天，劳工们没有棉衣，就把水泥袋穿在身上取暖。劳工们吃的是橡子面的馒头，一餐只给一个。就这样还要从事极其繁重的体力劳动。有人受不了折磨逃跑，抓回来后，被警察用点着的烟头放在脊背上拷问，还用粗大的棍棒打大腿。据统计，到日本战败时，这批劳工中，有112名病倒，因营养失调或事故而死亡的有29名。在1945年3月，因病或受伤而不能干活儿的13人得不到治疗，就象是被摆脱掉似的被送回了国。还有近20名为了反抗非人性待遇被监禁在广岛监狱，后来遭遇原子弹爆炸。

　　著名旅日华侨、中日交流促进会秘书长林伯耀：这是日司法界较有良心的判决

　　记者昨日连线著名旅日华侨、中日交流促进会秘书长林伯耀，他对此次胜诉判决给予高度评价，还专门从日本神户给本报发来传真，表明他对此判决的5点看法：

　　1、中国要求战后补偿的诉讼案件中，得到二审胜诉判决这还是第一次，可以说，这是一份有历史性深刻意义的判决。

　　2、广岛高等法院不仅明确认定了该案是日本政府的国策和企业为了谋求营利在两者的厉害关系达成一致下所发生的历史事实，并勒令加害企业西松建设按照原告的诉讼请求进行损害赔偿。

　　3、判决认定了企业在"安全配虑义务违反"问题上援用"时效"是"极其违反了正义、公平、条理等"，并且指责和不可原谅对以援用"时效"为理由玩弄职权的加害企业。这是作为高等法院级的判决当中可以说是最值得评价的地方。

　　4、此胜诉判决不仅适用曾经进行强掳劳动的工作点，还对其他战后补偿诉讼带来美好的展望。但是，追究日本政府其"安全配虑义务违反"上的责任诉讼活动不仅困难重重，也是今后坚韧的课题。2002年7月9日第一审的判决是以"时效"和"除斥期间"为理由以败诉而告终。因此这次判决是改判原告方胜诉的历史性判决。

　　5、总的来说，这次判决可以说是日本司法界当中比较有良心、明智的判决。这场来之不易的胜利，是原告的中国人受害者和律师团及日本的友人、华侨们、以及各地同胞们长期跨国的支援和国际联络斗争所换取的结果。

　　老劳工吴廷显：相信有生之年一定能索赔取胜

　　前不久，本报报道过的河北省高碑店地区的老劳工吴廷显得知广岛劳工胜诉的消息后，非常激动。他说，虽然他因为没文化没记住自己做劳工的具体地址，但他能肯定他做劳工的地方离广岛不远，因为当年原子弹爆炸时，他明显感到大地的晃动。现在广岛劳工胜诉了，给他带来很大的鼓舞，老人相信在他有生之年，一定能见到自己索赔胜利的一天。

　　巾帼英雄王选：这份判决是长期对话的胜利

　　昨晚，正在上海的王选接受了本报电话采访。她说，她已经得知广岛劳工二审胜诉的消息。跟林伯耀先生一样，她也对此次判决给予了很高的评价。此判决没有适用时效原则，王选说，时效原则是一个相对原则，其作为法律原则，具有权威性，但是时效原则也不能随便滥用，也可以有例外。二战时期，日本政府和企业强掳强制劳工是严重违反人权的行为，如果还援用时效原则，免除被告的赔偿义务，显然违反了正义原则，是不行的。对中国劳工对日索赔在高等法院的第一个胜诉判决，王选认为，该判决将对其他对日战争索赔特别是劳工索赔产生深远的影响。王选还说："通过战后诉讼，我们跟日本社会进行了广泛的对话，从这份判决上看出了结果。所以，我们应坚持和平对话，相信日本人民是有良知、有理性的，问题在于是否对话，怎样的对话。应对日本人民以礼相待。"