本报讯 （记者张润东实习生阮征通讯员宜宣）昨天，市检察院一分院首次公开披露了在案件督查中发现的7件“问题案件”，其中在杜某、金某、王某、赵某涉嫌诈骗案中，存在警方为了突破案件强行抓人的情况（详见典型案例介绍）。

　　其他6项“问题案件”包括：；刘某涉嫌行贿案（经查为对方索贿，刘某不构成犯罪，已撤案）；刘某涉嫌非法经营案（经查不构成非法经营罪，决定不起诉）；陈某涉嫌合同诈骗案（经查不构成合同诈骗罪，决定不起诉）；周某、王某涉嫌诈骗案（经查不构成诈骗罪，决定不起诉）；陈某、张某涉嫌诽谤案（经查不构成诽谤罪，决定不起诉）；赵某涉嫌受贿案（经查情节轻微，危害不大，决定不起诉）。

　　据市检察院一分院有关负责人介绍，自该院去年成立完善案件质量标准工作领导小组以来，发现了一些诸如公安机关扣发赃物不写清单等办案行为不规范问题。此次公布“问题案件”的目的，是为了督促公安机关及检察机关提高办案质量、规范办案行为，并采取措施对发现的问题进行整改。

　　典型案例介绍

　　1999年7月，刘某虚构“辽宁公路客运联网项目”，将该项目介绍给杜某，要求杜某为项目提供资金。杜某投资300万元后，又向金某等人推荐此项目。最终，刘某共骗得人民币3869万元。

　　后来，刘某被警方抓获。2002年6月19日，海淀公安分局以涉嫌诈骗罪对杜某、金某、王某、赵某4人实施刑事拘留。同年7月8日，杜某等4人被逮捕。2003年4月，市检察院一分院办案人员核实案件事实与证据后，发现杜某等4人不构成犯罪，两次将案件退回警方补充侦查，但警方认为杜某等4人构成诈骗的共犯。2003年6月，市检察院一分院对此案再次进行复查后，认为在杜某等4人的案件中，公安机关为了突破案件，在缺乏证据的情况下对4人采取了强制措施；4人虽然实施了联系投资人筹措钱款的行为，但并未非法占有诈骗钱款，不应按犯罪处理，遂对杜某等4人作出撤案处理。