昨日，我国著名的经济学家、中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求，应江苏省发改委之邀来宁参加“风险投资与中小企业板上市研讨会”。

　　吴晓求就近日中小企业板爆出的“江苏琼花瞒报丑闻”接受了记者的采访，他认为，江苏琼花事件对江苏中小企业所造成的直接负面影响是不言而喻的，而且这种负面影响还将延续一段时间。琼花事件并非偶然

　　吴晓求认为，江苏琼花事件的出现并非偶然，其中有一定的必然性。首先是企业上市的初衷就存在偏差，“圈钱”意识太浓，仅把中小企业板定位于“筹资”的功能。其次，江苏琼花并没有完全理解一个上市公司应该负有的法律责任，应当知道的他装作不知道，3000万的一个投资项目，以江苏琼花现有的企业规模，他完全应该“知道”。上市之后，江苏琼花也没有做到其应有的相匹配的信息披露义务，拿上市公司的透明度不当回事，等出了问题再来“亡羊补牢”，显然已经迟了。保荐机构不可委责

　　作为保荐机构的闽发证券也存在不可推委的责任。吴晓求说，在操作一家公司上市之时，作为保荐机构的证券公司有“尽责调查”的义务，应当对财务报表当中的每一笔收支进行核实，这样做的目的在于保障投资的合法性，防止在有关投资出现重大误导或者严重缺陷，从而避免投资行为的无效，也避免以后因此而承担民事责任。结果证明，江苏琼花出现3000多万元的违规委托理财，保荐人却未作详尽调查，对公众只字未提，已经严重失职。

　　吴晓求接着揭露了现在中国证券界保荐人及保荐机构存在的通病：他们一方面拿着高达8%%的保荐费(总额高达上千万)，另一方面却坐在办公室里拿出样板文件，只是改一下上市公司的名称，即轻松把一家企业送进股市，“这样不花心思地赚钱也太轻松了”，应该被罚没其所收取的高额保荐费。凸现制度的脆弱性

　　除了彻头彻尾地暴露出了中国保荐制度的脆弱性之外，吴晓求还认为，作为上市公司的最后一道“通行障碍”，中国证监会发审委也应对江苏琼花事件负有连带责任。发审委完全应该在江苏琼花上市之初就提出一些疑问，责成保荐人及上市公司作出回答。如果没有这样做，也算是失职，并在其知情范围内承担责任。

　　吴晓求认为，每一个环节都出现了问题，这不能不说是一个悲哀。江苏琼花不是第一个出现违规投资及信息披露问题的上市公司，也决不是最后一个出现问题的上市公司。从每个环节的失职来看，每一家上市公司都有“出问题”的可能性。吴晓求认为，偶然的江苏琼花事件反映的却是中国股市制度的整体缺陷，这是必然存在的现状。负面影响将持续

　　而对于江苏琼花事件的“后遗症”，吴晓求认为，其直接的负面影响目前已有所体现，发审委在审批江苏的中小企业上市之时，会更谨慎。结果也表明，近两周，已经有江苏的企业宣告“过会”失败。而且吴晓求认为这种负面影响还将持续一段时间，江苏企业要想上市，一定要把自身的信息披露做得尽善尽美，以挽回市场投资者对江苏企业的信心。

　　吴晓求认为，上市公司要想取得投资者的信心，其募集来的资金用途心须“过硬”，不要动辄进行房地产开发或者进行二次炒股，更不要成立什么投资公司进入资本市场，这样只会成为第二个“德隆”，走上的也将是一条不归路。吴晓求认为，上市公司应该利用股市资金做大自己的优势产业，提高主业的核心竞争力。