此亦“美女”彼亦“美女”成也“人造”败也“人造”

　　曹辰

　　“这一盘菜，叫‘群英荟萃’”，“其实它就是一盘‘萝卜开会’”……这是几年前一段脍炙人口的小品中的台词。拌上一盘萝卜，起上一个好名，就可以卖出比成本高几十甚至上百倍的好价钱，确实够“黑”的。

　　不过，要是换个角度看，用美食的尺度来衡量这盘“群英荟萃”，恐怕还不能说原料是萝卜就一定不合格。是不是美食，关键看最终的成品，而不在于原料是萝卜还是人参。只要看着美、闻着香、吃着脆，又何必计较它的“底子”是什么。

　　推物及人，时下形形色色的“选美”秀，“花城”也罢，“香港”也好；或以“南方”、“亚洲”之小，或如“环球”、“世界”之大；是较量“综合素质”，还是纯粹“以貌取人”，只要“美”就行了，是否还要深究这“美”是“天然”还是“人造”，就很值得商榷。

　　严格来说，只要是人，自然都是“人造”，要说有区别，也就是父母“原创”还是医生“再造”；是无意所“造”，还是有意“打造”；是“天然去雕饰”，还是“后天多整形”———这说的还是“以貌取人”的区别。倘若评选标准真如有些“选美秀”宣传所说，是要看“综合素质”，那就更无所谓了———仪态、气质、修养、学识的好坏，谁都不是天生的，若要比这些，就更没有理由和“人造美女”过不去。

　　当然，主办方非要定下“人造美女不得入内”的门槛，那也是他们的权利，谁掏腰包谁“话事”嘛，输了官司也没话说。可偏偏又要节外生枝，再搞一个“人造美女大赛”，而且还声称举办比赛的目的并非鼓励“人造”，就不能不让人怀疑“目的”的真伪。

　　按照主办方的说法，由于一贯不支持为了选美而整形，特限定在发布主办“人造美女大赛”的消息之前就完成整形的“美女”才能参赛；并宣称将在大赛过程中发布真实可靠的整形失败案例，说明整形的风险。看看这些煞有介事的“规则”，似乎这场与人造美女名誉权官司相伴生的大赛，不是要展示人造美女之“美”，而是要揭露人体整形之“罪”。但若仔细审量，却又不然。

　　既然觉得整形不好，那就不该办什么人造美女大赛，似乎该改办人造丑女大赛才对，才真正达到了目的与手段的一致。又何必在展示人造成功之“美”的同时，又大爆整形失败之惨？一边是貌美若桃花，身瘦如黄花；一边又是病痛缠身、羞于见人，人体整形是焉？非焉？

　　再则，为了表明“一贯不支持为选美而整形”，主办方规定发布大赛消息前完成整形的才能参赛，依据何在？发布消息前可以登台展示，发布消息后就只能“孤芳自赏”？

　　同样是“美女”，“天然”的可以比，“人造”的就不行；同样是“人造”，先“造”的能一展风情，后“造”的连台也不许上……此亦“美女”，彼亦“美女”，成也“人造”，败也“人造”，反正规矩都是你们定，爱怎么样就怎么样吧，不过有一条是必然的———“选美”不息，“人造”不止。（来源：广州日报）