四川新闻网-成都晚报讯

　　本报记者赖庆媚沈伟金世宗

　　昨日，经过当事双方近3个小时激辩，备受关注的南河苑酒吧街登记听证会宣告结束。20天后，南河苑酒吧一条街的“生死之争”将尘埃落定。

　　听证直击　双方针锋相对

　　陈述焦点：噪音、治安、交通问题

　　住户：自2002年年初酒吧开业后，每到夜幕降临，南河苑总是霓虹灯闪烁，重金属声音震得三楼的楼板都在颤动。酒吧外，时常会出现酒客耍酒疯、打闹和践踏绿地的情形。许多开车来的酒客将车辆停在路边，加之出租车停在附近等客，给行人的通行带来了极大的不便。

　　酒吧老板：南河苑酒吧一条街的商家制定了一个《自律公约》，并成立了一个行业协会来管理噪音问题，经营户若违反规定，行业协会每次给予100元或200元的罚款。经营户出资招聘了两名保安人员，配合疏导交通和及时处理打架斗殴事件。人行道和绿地的卫生由一名专职清洁工负责保持。

　　质证焦点：酒吧的选址问题酒吧老板：按照《中华人民共和国行政许可法》第十六条的有关规定，“行政法规可以在法律设定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定。……法规、规章对实施上位法设定的行政许可作出的具体规定，不得增设行政许可；对行政许可条件作出的具体规定，不得增设违反上位法的其他条件。”因此，必须区别有关监管问题和行政许可。基于这一点，住户方提出的诸多问题都和行政许可无关。

　　住户：本次事件的焦点不是扰民问题，而是酒吧的选址是否违法。在调查中，我们发现南河苑部分酒吧经营者擅自将租用的车库当作营业场所；部分经营者私自拆改房屋地基，改变了房屋结构，对住户人生安全造成了危害。这些行为本身就违返了相关法律、法规的规定。

　　最后陈述焦点：房屋使用属性问题

　　酒吧老板：无论是营业房还是办公用房，都可以作为个体经营用房。南河苑不存在将车库改作他用的问题。的确有部分经营者对房屋进行了改建，但房屋的改建都是得到了房屋管理部门许可的。

　　住户：行政许可法是对我国现行法律、法规的完善，而不是对现有法律、法规的颠覆。办公房可以作为个体户的经营用房，这是不合法的。

　　工商部门　20个工作日内答复

　　昨日下午3时30分，武侯区工商局召开了听证新闻通气会。会上，有关负责人表示，对于本次听证会的结果，武侯区工商局将在自受理行政许可申请之日起20个工作日内作出准予或不准予向南河苑酒吧8家经营户颁发《营业执照》的行政许可决定。如果由于特殊情况20天内不能作出决定的，经该局负责人批准，可延长10天。如果行政许可决定的时间延长，该局将及时告知申请人。