坐拥东道主的优势，居然对裁判一个明显的漏判无能为力。这究竟是为什么？一位亚足联技术委员会的官员对我们这样回答：中国球员太老实了，太没有经验了，如果坚持抗议，主裁判很可能会根据中国球员的意见进行改判。（8月8日《体坛周报》）

　　据悉，本届亚洲杯的每场比赛，亚足联技术委员会都安排两名官员守着主席台上的一部小型红色转播机，一旦比赛场上发生争议，这两名官员将通过电视慢动作看清真相，然后第一时间报告给第四官员，由他再转告给当值主裁判。但在“上帝之手”上演之后，仅仅才1分多钟的时间（央视的转播本就延时了半分钟），技术委员会的官员还未来得及跑下主席台，中国队的队员就已停止了理论，场上的比赛也已重新开始。于是，技术官员只好作罢，该进球有效，中国队因此痛失几乎到手的亚洲杯。

　　这不禁让人想起，本届世界杯上，日本队和约旦队点球分胜负时，日本队队员强烈要求裁判换球门，并最终遂愿的事情。看来，一味老实并不是理想的选择。当自己的公平权益受到明显的侵害时，我们为什么没有坚持和裁判理论？难道是担心得黄牌吗？还是以为这就是所谓的“风度”？

　　我不知道，当我们的队员得知亚足联官员这样的表态时，会有怎样的想法。是后悔？是悲愤？我甚至怀疑，他们事先是否知道，除了四名裁判可以决定比赛的命运，在主席台上还有两双可以说话的盯着转播机的眼睛？如果他们知道了而不坚持，那或许是缺乏大赛经验的表现；但如果他们连知道都不知道，那又是谁的责任？

　　面对既成的事实，我想，与其责怪裁判，倒不如扪心自问：我们有哪些环节没做好？信息的收集和传达是否存在问题，规则的理解是否非常透彻？明明是自己有理的事情，为何不选择坚持？难道我们已经忘记了“坚持就是胜利”的祖训？痛失亚洲杯，已经是无可挽回的事实。

　　痛定思痛，如何合理地利用游戏规则，尽量在可以挽回损失时就挽回自己的损失，也许我们还有待学习。

　　□舒圣祥（浙江职员）