据8月8日《武汉晨报》报道，湖北省巡视机构日前成立。35名巡视员将定期巡视，监督市州和省直厅级领导班子，主要盯住为政不廉等五大问题。

　　领导机关和领导干部所处的地位，决定了他们的腐败会比社会其他腐败现象更具有危害性。为此，对于领导干部的监督，那是对公共权力在行使过程中要接受监督、约束的必要要求。

　　据报道，湖北省巡视机构的35名成员，都是经过了组织推荐、严格考察。每次巡视5个城市，3个月为一个巡视周期。巡视重点是党政领导班子，对党政领导班子的巡视重点是两个“一把手”。巡视方式主要有列席会议、查阅文件、深入基层等5种方式。

　　诚然，从组织内部派出巡视员，对领导干部进行监督那是一种进步的做法；媒体也毫不讳言，这35名巡视员就是湖北省委选出来的“钦差大臣”；但是，对于那些巡视员是否能对领导干部起到真正的监督作用，我是持怀疑的态度。

　　首先，这些巡视员能否对地方的领导干部形成真正的监督是个问题。他们采用的是巡视的方式，而主要手段是列席会议、查阅文件和深入基层。深入基层或许还能挖出些许领导干部的腐败线索；但是，列席会议和查阅文件就很难形成真正的监督了。很少会有贪官污吏愚蠢到在会议上露出自己腐败的尾巴，或者在文件中遗留下自己犯罪的痕迹。其次，那些巡视员会不会沦为腐败分子的同党也是令人置疑的。历史上，关于“钦差”和地方的贪官污吏合谋，欺骗他们主子的例子并不少见；而如今，地方官员和上级派来的调查组共同欺骗上级政府的例子也不少。虽然，那些巡视员是经过了“严格考察”，但“严格考察”并不能证明他们处处都能秉公执法，铁面无私。同时，巡视员对领导干部进行巡视监督，有“走马观花”之嫌。这么少的几十个人，花那么短的时间是否能发现腐败分子的违法乱纪行为呢？那些搞腐败的人，是否会在巡视组到来之前，把一切事情都处理好，清理好“门面”，热情的欢迎巡视员的到来呢？为此，对于巡视员对腐败分子的打击、对领导干部的监督作用，我们不能太过于迷信。

　　现代的行政理论告诉我们，要想加强对官员的监督，就要强化政务的公开，让官员的举动接受社会的监督。而这种监督，其后盾就是公民的权利（权力）。不管是领导干部还是巡视员，其权力都是人民赋予的,为此，要形成对权力真正的监督与制约，手中掌握公共权力的领导干部，就必须接受人民群众的监督。而这种监督手段的实现，那就是实行民主和法治了。有了民主，巡视员们可以不必那么忙，因为当地领导干部的一举一动，都在人民群众的监督之下；有了法治，只要发现领导干部的腐败行为，就没有必要通过巡视员向上级领导汇报后再整治了；人民群众会主动诉诸法律，而这些腐败行为也将得到依法处理。(稿源：红网)(作者：庞皎明)(编辑：韩雪)