《焦点访谈》播出的《想要通知书，先拿十万来》把北航置于公众关注的焦点。针对招生中的问题，北航在曝光当夜就开始了紧急调查，学校主要负责人接受《新京报》记者采访，向社会道歉，承诺按照有关规定对当事人作出处理，向媒体和公众公布处理的过程和方式。（8月15日《新京报》）

　　由上述措施不难看到，北航正在为补救学校信誉乃至国家高校招生信誉进行着努力。这是可取的态度。一个负责任的组织，尽管不敢保证所属部门和人员都不出任何问题，但完全可以也应该主动地为所出现的问题进行解决和补救。

　　从种种迹象看，庞宏冰等人的行为并不是单纯的“个人行为”，与北航有着割不开的联系。比如，庞宏冰等到底是不是北航的人员？北航的招生有没有漏洞？录取通知书怎么会让个人带去？这里，后两个问题应该是比较清楚的，但关于庞宏冰的身份目前还属于“模糊”的状态，而这，恰恰是分清学校责任大小的关键。

　　在谈到庞宏冰的身份时，北航负责人用了“边缘人物”这个词汇：“说他是北航的吧，他确实是北航的职工，但是他又不是在北航的学院里，又是属于企业编制。而这个企业呢？又是学校的企业。”

　　“边缘人物”应该是一只脚踏在学校，另一只脚踏在社会，需要在社会上活动，便拿出学校“教授”的职称取信于人，而万一做了对学校不利的事情，追究起来，则可以以“社会人”避之。“伸缩自如”，当是“边缘人物”的主要特征。而在有些地方有些单位，恰恰是这类“边缘人物”显得最有本事，最吃香———庞宏冰在学校知名度不小，在广西也颇有影响，可以“出入广西招生考试院录取现场”。

　　“边缘人物”并不仅仅是北航独有，也不仅仅是教育部门独有。在社会转型期，有许多单位因为经费来源变化、机构精简和人员缩编，作为过渡，一些人离开原来的部门进入到下属的经营单位，成了既没有完全脱离原单位、又不算正式在编人员的“边缘人物”。

　　可公众并不了解“边缘人物”的真实身份，他们看到工作证，看到有关盖了公章的材料，不可能再去核实“边缘人物”的真实身份，自然而然地把对国家的信任倾注到“边缘人物”身上。当然，一旦“边缘人物”出了问题，公众也要把失信的“账”记到“国家”头上。

　　由北航招生事件，可以看出对“边缘人物”进行身份厘定和纪律约束的必要性。正如要对“红顶商人”的身份进行剥离，市场经营人员就不能代行任何国家权力的职能，而行使国家权力的人则必须和“赢利”彻底脱钩。否则，失控的权力滋生腐败是必然的，对国家公信力造成危害也不可避免。

　　陈飞（北京记者）