网友：李代祥 作者文集

　　经过2003年的磨砺，网络时评在2004年可谓“虚火旺盛”，如今却盛极而“病”了，这种病可以叫做“浮躁症”。

　　浮躁症的表征，至少有三个方面：

　　一是以事件为中心的群起而攻。每当有个社会热点事件发生，大约两个小时以后，我所在的工作单位的邮箱就开始收到相关话题的邮件，一直到第二天甚至更远，这些稿件绝大部分都体现出千篇一律的特点：先是对事件进行引述，然后把事件掰开来说，对事件变相地再次叙述，然后在文章末尾湊上一个被渲染过后的模式化的情绪，或者是一个被媒体反复套用的格式化口号，比如“三个代表”、“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”等等。文章所用的不是自己持续关注的领域的深层问题或事件，而主要围绕着社会热点事件转，对凶杀、强奸、虐待等低层次的事件兴趣过高，时评稿件却停留在一种格式化的时事转述当中，根本看不见“评”的力量。

　　二是与第一点相应而生的，时评文章缺乏深度，人云亦云。在对社会热点事件的转述当中，发泄的是一种浅层次的模式化的“叫好”与“痛骂”情绪，没有自己的个性化体验和深入的理性思考，更不要说独特视角或独到见解，论述过程中没有什么特别的事例，整个文章难以给人提供一种除新闻由头之外的“附加值”（时评文章的“附加值”理论，是李方先生的观点，这里列出，不敢掠美）。

　　三是传统文章学中对文章写作的经典概括比如“有感而发”、“言为心声”已经远离某些时评作者的价值判断，时评作为一种文体形式和作者表情达意的工具，在不少时评作者手里已经退化为一种挣钱工具。前些时候参加一个沙龙，其中有同志谈到，有些时评作者一天写稿好多篇，一个月下来稿费上万。作为编辑，笔者自己也有类似体验，有时一天收到作者以当天的一些事件为由头所写的多篇稿件，甚至每天都收到作者的一篇或多篇稿件，如此高产却并不对应着高质，甚至难有一篇高质量的稿件；笔者近来时常经历的另一种现象是，你今天刚发现一篇应景儿之作，好心好意编了，等到第二天发出来，竟发现此稿在好几个网站同时刊出，哪位编辑还能说这是自己网站的“独家”、“首发”评论文章？此风更盛并长此以往，网站必然趋同而失去自己的风格特色。尽管各家网站几乎都在“投稿须知”里注明不要“一稿多投”，但少得可怜的稿费利益的巨大诱惑还是让不少时评作者把这一“游戏规则”丢在脑后。

　　网络时评染病的原因是多方面的。对时评作者而言，绝大多数时评作者并不需要以文字来“为稻粱谋”，所以耐不住寂寞的浮躁只能理解为一种时风使然，以及时风侵蚀下变形乃至变质的精神品味与追求。另一方面，网络发稿无数量限制的特点以及网络编辑的整体水平，给网络时评的浮躁提供了机会与空间。一些情绪化、并无作者水平标志的稿件的接连出台，助长了时评作者的自大，并煽动了更多人的盲从。这样，一场扩大化的浮躁病就渐显气候了。

　　指望染病的时评队伍自动清醒下来只能是一种奢望，当网络时评的编辑们的水平得到提高，并在与作者的互动中加强引导，身患疾病的高烧作者就会降下体温。这一天会在什么时候出现呢？