2004-8-16

　　记者：史守琴嘉宾：王明红安徽万事律师事务所

　　［案件回放］

　　日前，在合肥做生意的李泉（化名）来本报反映法院“判案不公”：“我借钱给别人，别人赖账不还，官司打到法院，法院却驳回了我的诉讼请求。明明是我有理，为啥会输掉官司？”

　　2003年8月，李泉的邻居张珍（化名）向李泉借款5000元，并给李泉出具了借据，但双方未约定还款期限。今年5月李泉因急需资金，向张珍催促还款，张珍以无钱为由多次推托。于是李泉提起诉讼，要求张珍偿还本金及利息。法院受理案件后，向双方送达了举证通知书。在规定的举证期限内，李泉未向法院提交借据，也未申请延期举证。在后来的庭审中，李泉出具了张珍的借据，张珍则以李泉逾期举证为由，拒绝对该借据质证。因双方不同意调解，法院当庭判决，驳回原告李泉的诉讼请求。

　　［以案说法］

　　记者：欠债还钱，是天经地义的事。这个官司被法院驳回，李泉想不通是可以理解的。从本案看，李泉主要是输在举证超过的时限上。那么，什么是举证期限？

　　王明红：民事诉讼中的举证时限，是指负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据，逾期不举证则承担法律后果的一项民事诉讼期限制度。实行举证时限制度，可以有效避免当事人在举证上搞突然袭击，平衡原、被告双方的关系，提高诉讼效率。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第一项规定：“人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。”该《规定》第三十四条还规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”按照上述规定，当事人不按法院指定或双方约定的举证期限提交证据，要承担举证不能的不利法律后果。但对方当事人同意对逾期提交的证据进行质证的除外。在本案中，李泉未按法院指定的举证时限提交借据，因而法院在审理中对其借据的法律效力不予认定。

　　记者：李泉此次的诉讼请求被法院驳回以后，他今后还能不能再通过法律途径要回张珍欠他的钱呢？

　　王明红：如果法院的判决在程序上是合法的且保持现有的证据状况下，或者说仅考虑证据因素的情况下，李泉在法律途径中已经走入死胡同，不可能通过诉讼程序要回欠款。

　　记者：为什么？他的确有真实的借据呀。

　　王明红：听起来让人诧异，但现实就可能这么残酷。就本案而言，李泉要想通过合法的司法程序寻求救济，不外以下3种方式：一、上诉；李泉若想在二审中翻案，必须提供新的证据来证明其债权债务关系，而其若寄希望提供目前的借据来支持自己的诉讼请求，法院会以不是新证据为由不予采纳，因为，李泉在一审举证期限内没有提交该证据，已经视为其放弃举证权利，所以法院会以维持的判决对一审做出肯定；二、向法院申请再审；若一审判决后李泉没有上诉或上诉后维持原判，其若想通过再审程序改判，必须依据《民事诉讼法》179条的规定提供新的证据，并达到足以推翻原判决的地步。而这里指的“新证据”，按《关于民事诉讼证据的若干规定》是指原审庭审结束后新发现的证据，显然，李泉的借据不是上述的“新证据”，所以，通过法院的再审程序也难以挽回自己的损失；三、人民检察院抗诉程序；虽然人民检察院具有审判监督的职能，但若想启动抗诉程序必须具备一定的条件，依据现行的人民检察院民事案件抗诉程序规定，对于因当事人没有履行自己的举证义务导致的不利判决，人民检察院不应也不会提起抗诉的，显然，李泉即属于此种缘由败诉的，所以检察院抗诉程序在本案无法走通。

　　记者：那李泉可不可以凭借据重新起诉呢？

　　王明红：这仍然不行，因为这违反了《民事诉讼法》的“一事不再理”的原则。

　　记者：什么是“一事不再理”？

　　王明红：一事不再理是当今各国通行的一项民事诉讼基本原则，它包含两个内容：（1）、当事人不可就已经向法院起诉的案件再重复起诉；（2）、判决生效后，当事人不得以同一事实和理由向本院或其他法院再提起诉讼；这里的立法思想主要是保证既判法律关系的稳定性和避免未决法律关系可能出现的矛盾。这在我国的《民事诉讼法》第111条也有体现，所以李泉在法院判决生效后，以同一事实和理由再行起诉不会得到法院支持。

　　记者：那一审情形下，李泉没有别的方法避开这个不利的局面吗？

　　王明红：有的，那就是在法院判决下来之前撤诉，可惜李泉没有采取。因为按照我国《民事诉讼法》111条的规定，对于经人民法院准许的撤诉，当事人可以再提起诉讼。当时李泉如果撤诉了，完全可以凭借据重新起诉。

　　记者：通过本案，王律师对正在进行诉讼和将要进行诉讼的读者有何建议？

　　王明红：当事人行使诉讼权利时，同样承当一定的诉讼风险，据此，现在人民法院在立案时一般向当事人出示“诉讼风险告知书，以提示当事人谨慎地行使自己的诉讼权利。

　　不过由于法律的专业性和诉讼程序的复杂性，并不能完全杜绝当事人的诉讼失误，（这也是现在西方发达国家已经设立了“强制律师代理”制度的缘由），所以当事人在条件允许的情况下最好聘请法律专业人士进行帮助，这样能更好地协助法院实现自己的合法权利。