据法新社报道，美国共和党全国代表大会30日通过了该党纲领，支持布什对恐怖主义进行“先发制人”的打击，并说没有一个国际组织能够替代美国的领导地位。党纲还指责朝鲜和伊朗，毫无保留地支持以色列。这一纲领赞扬了布什2001年1月就任总统以来的行动，并且清楚表明，反恐战是布什争取竞选连任的一个中心议题。针对克里提出的部署更多外国军队以迅速减少美国在伊拉克驻军的保证，纲领保证美国在伊拉克要完成它的使命，不削减在那里的驻军和从伊拉克逃跑。
8月30日，美国共和党全国代表大会在纽约举行。这一为期4天的会议，将正式推举现任总统布什为共和党的候选人。就目前舆论看来，大多数人倾向于认为布什的对手克里可能有较大的获胜机会。而且这两天来，美国国内掀起的反战浪潮一浪高过一浪。可是在最后结果没有揭晓之前，还不能完全说谁输谁赢。昨日，南京陆军指挥学院博士周峰就此作了详尽分析，他认为布什若连任成功可能有三种模式。
杜鲁门模式 民意测验靠不住
杜鲁门是1948年美国大选的获胜者，他获胜的最大特点在于颠覆了民意测验。1945年在二战行将结束之际，于已故罗斯福总统余威之下出任总统的杜鲁门，在1948年3月宣布争取连任时并不为各方所看好，几乎无人不说他必会失败。这是因为二战结束初期，美国国内商品奇缺、物价高涨、黑市盛行。1947年10月至1948年3月间的几次盖洛普民意测验显示，无论共和党推出的竞争对手是谁，民主党现任总统杜鲁门的胜率都几乎是零。美国最著名的几家民意测机构《读者文摘》、《纽约时报》、乔治·盖洛普和埃尔莫·罗帕都预言杜鲁门的对手杜威会获胜。为此，民主党政要也纷纷发表讲话，要求杜鲁门退出竞选。
在1948年11月2日大选投票开始后，美国舆论和媒体也仍然这样认为。当晚《芝加哥论坛报》的编辑在准备编发次日该报晨版时，在不清楚究竟谁会赢得大选的情况下，也自信地在报纸大样上写下通栏标题：杜威击败杜鲁门。当晚11点在大选结局还未明朗的形势下，焦急的共和党人也迫不及待地宣布：杜威“以压倒性优势获胜”。
然而当第二天大选揭晓时，杜鲁门成功拿到了270张选票而连任成功，极大嘲弄了所谓民意测验。当天，杜鲁门手举印有“杜威击败杜鲁门”大幅通栏标题的《芝加哥论坛报》返回华盛顿，受到75万人的欢迎。当时一句著名的新闻报道为此写下：杜鲁门真是太“牛”了。
虽然目前公布的针对布什与克里竞选进行的民意测验结果大多对布什不利，但世事难料，目前还不能排除布什颠覆民意测验，获得连任的可能。虽然一些观察家认为克里可能在经济等方面战胜布什，但在美国选民看来，布什在反恐等外交和军事领域占有优势。目前仍有超过半数的美国人担心，自己的国家在“短期内”可能再次遭受恐怖袭击活动。可以说，布什擅长的反恐与克里占优势的经济同样是美国大选的重要话题，难分轻重。虽说克里在民意测验中经常领先，但并不排除布什会同杜鲁门一样，再次嘲弄一把媒体和民意测验者。
克林顿模式 对手太弱易称雄
1996年，身为民主党的克林顿在当了4年总统之后准备竞选连任。这时共和党推出了参议员鲍勃·多尔与克林顿对决。当时，克林顿正身处与白宫前实习生莱温斯基“拉链门”丑闻之中，舆论处境极为不利。但克林顿最终还是以压倒性优势击败鲍勃·多尔，其原因何在？一句话，克林顿的对手太弱了。
首先，从双方的年龄来说，共和党总统候选人多尔就不占优势。因为1996年的总统选举，曾被视为是对美国跨世纪领导人的选举。在当时73岁的多尔和50岁的克林顿之间，美国选民当然更希望选择年轻有活力的克林顿作为领导人，带领他们走进新世纪。而且在克林顿1992年首次当选时，美国舆论曾吹嘘说这标志着二战后出生的年轻人开始走上领导美国的岗位，在这种情况下美国人不大可能再选择二战以前出生的多尔。
同时，擅长竞选的克林顿也通过多种手法，通过美国国会政治和中东等一系列问题吸引选民目光，将多尔排除在公众瞩目的焦点之外而黯然失色，最终使克林顿独放异彩，以364票对98票的绝对优势获胜。可以说，克林顿获得连任并不意外。
如今在布什与克里的对决中人们也发现，如果布什能够连任成功，很大一部分原因将取决于克里的“失误”。首先，在当前的反恐问题上，克里不敌布什的光辉。再加上布什有意将反恐强调为美国的头等大事，有意无意渲染恐怖威胁，突出自己“反恐总统”的形象，克里的许多竞选努力都被布什的反恐把戏化解而难以发挥作用。
2004年8月1日，美国国土安全部部长里奇信誓旦旦地宣布，恐怖组织将对华尔街等美国金融重地发动恐怖袭击。但到了8月3日，里奇却又不得不承认，那些赖以提高反恐警告级别的情报大部分是三四年前的陈旧情报。虽然闹出了这个大笑话，而且国土安全部顾问汤森也断然否认布什政府公布这些情报并据以提高警戒级别是出于竞选考虑。克里对此是心知肚明，8月2日他就指责白宫在华尔街提升反恐级别的动作，是最明显地利用总统权力操纵大选进程。
8月16日布什在辛辛那提宣布：今后10年将逐步调整大约7万名驻扎在西欧和亚太地区的美军地面部队，从而拉开了美国自冷战结束以来最大规模军事调动的序幕。在短短不到一个月的时间之内，美国军事部署和调整如此热火朝天，虽然包含着适应冷战后国际形势变化和继续保持战略优势的考虑，但有目前美国大选的特殊时刻。
有没有袭向美国的导弹和恐怖袭击并不重要，重要的是自“9·11”以来，布什就一直以保卫美国的“战争总统”自居，这同时也是他赖以吸引选民，谋求连任的最大资本。从中展现其决策果断、干净利索的干练作风。
除了竞选的光辉被布什大打“反恐牌”化解掉之外，人们还发现，克里似乎并没有属于自己的鲜明观点，即使有似乎也不敌布什的深刻。2004年5月27日，克里在西雅图发表演说宣称，他的美国国家安全计划主要目标是使美国免遭恐怖袭击以及防止恐怖组织获得大规模杀伤性武器。其计划包括四个要素：一是组建和领导一个反恐联盟；二是使美军进一步现代化；三是充分使用美国的外交、情报和经济力量；四是使美国摆脱对中东动荡地区石油资源的过分依赖。但分析人士认为，克里的安全政策与布什的政策其实并无多大不同。同时，布什发现单边主义在伊拉克行不通之后也开始寻求国际社会的支持，并试图在联合国的框架内解决伊拉克政权移交后的种种问题，克里并没有属于自己的特色。
舆论也认为，布什8月16日宣布美军进行战略大调整，其实也是有意令竞选对手克里难堪。应该承认，布什此次调整海外驻军体现着美军对精兵快速的追求，代表着世界军事变革的基本潮流。然而，今年6月初，克里在美国杜鲁门图书馆演讲提出，如果他当选将增加4万美军现役兵力，增加一倍特种部队兵力等主张。分析人士认为，克里的军事改革思想其实是在逆世界军事变革中“减少开支、精兵快速”的潮流而改，他提出扩军同时也就意味着增加开支。舆论认为，如果克里不发表他关于安全问题的看法，大家或许还有理由认为他在这方面有深刻的思想而支持他。但他这么一说却令人看出他的军事政策观与布什政府相比差了很大一截。据此可以判断，此次布什在大选关键时刻突然提出一系列调整军事部署的构想，是有意暗示对方思想跟不上世界潮流，没有领导美国的资格。而克里一旦显得软弱无力，就会使布什有可能重演一回克林顿对多尔的故事。
小布什模式 没有英雄打官司
2000年11月7日那场总统选举，堪称美国历史上竞争最为激烈的一次：共和党的小布什和民主党总统候选人戈尔得票不相上下，胜负的焦点集中在佛罗里达州。当时小布什在佛州获得的选票数仅多出戈尔537张。为了决定谁该入主白宫，两位总统候选人展开了为期一个多月的口水战。最后，美国最高法院作出了有利于布什的裁决，从而使他在总统选举中获胜。
这在美国历史上还是第一次。舆论认为，布什和戈尔得票不相上下，标志着美国大选进入了一个没有竞选英雄的时期。一方面这是因为美国民众对总统竞选逐渐变为富人的事，已多少感到厌倦，患上了不同程度的选举冷漠症。另一方面也透露出对当前美国该何去何从，无论从领导人还是到普通民众都可能缺少清晰的认识，因此在选举时领导人说不清，民众也难以取舍。
就2004年布什和克里的竞选来说，这一状况也并未从根本上得到改变。就目前公布的几次重要的民意测验结果来看，布什和克里的支持率可谓此消彼长难分高下，最高时的差距仅有6个百分点。
也正因为美国大选进入了一个缺乏具有绝对优势候选人的时期，所以布什和克里都不得不频频打“前总统牌”，企图借他人之力为自己加分。6月14日，美国政府沿袭惯例在白宫东厅为前总统克林顿及前第一夫人希拉里的画像入驻白宫举行揭幕仪式。2000年曾在竞选中发誓要一洗前总统“莱温斯基事件”耻辱、重塑“美国总统”尊严的布什，在14日的致辞中却先后把这位前总统一家子都夸了一个遍，称赞克林顿说：“时间的流逝让我们最终看清了这个人的力量。”而6月13日，布什的父亲老布什则在得州上空参加了双人跳伞，庆祝80岁生日，为儿子助选。另外，6月5日逝世的美国前总统里根，同样也被当作了一张前总统牌。布什有意无意地利用给里根举行国葬活动的机会，将竞争对手克里挡在了公众视线之外，企图将里根的余辉都集中到自己身上。而克里则一方面对里根大加赞扬，以示惺惺相惜之意，一方面又表示竞选暂时休战，以示摒除党派之争的宽阔胸怀。双方可谓打得难解难分其实，“前总统牌”的频繁出现，反映的可
能正是竞选者在思想上的贫乏和行动上的乏力，是其信心不足的自然表现。因为在思想上拿不出足以吸引公众的东西，所以免不了总要去重复前总统的思想；因为在内外政策上陷入困境，所以免不了总想多提些前总统的旧事来转移视线。正所谓“大树底下好乘凉”，躲在前总统的光辉中更容易投机取巧。这多少意味着美国大选进入了一个缺少竞选强人的时期。
面对布什和克里目前不相上下的竞选形势，人们担心未来美国可能还要来一场关乎谁最终上台的法律之战。事实上，这并非没有征兆。7月1日，曾有9名美国众议院议员致信联合国秘书长安南，要求联合国派遣观察员监督将于今年11月2日举行的美国总统大选，以免再次出现类似2000年大选时佛罗里达州出现的计票争端。但“遗憾”的是，7月8日联合国由发言人冈部表态拒绝了这一请求。
时隔4年，这种担心依然存在只能说明，美国官员对眼前这场大选中能否产生一位占据绝对优势的人物没有信心。不知这是否意味着美国官员认为美国大选已经进入了一个没有强人的时代，意味着美国选民对候选人不是没兴趣就是看不清他们能把国家带往何方？也意味着，小布什模式可能重演。
《江南时报》 (2004年09月01日 第十五版)
转自搜狐
-- 给编辑写信
