 |
全国尚未禁播“1∶1∶1”广告(图) |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年09月14日03:29 来源：新京报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
国家工商总局表示要进一步了解情况；鲁花等七家企业昨联合“上书”要求停播金龙鱼广告 昨日，粮油学会有关人士称，不正当竞争在伤害对手同时也在伤害自己。本报记者倪华初摄
昨天，福临门、鲁花等7家食用油企业又联名“上书”，要求工商部门暂停金龙鱼相关广告。与此同时，本报记者连续接到了报料，透露整个金龙鱼事件有幕后操作。
7家企业联名“上书”，要求工商部门停播金龙鱼广告
昨天上午，市场份额排名第二的福临门与鲁花、古船等7家其他品牌去北京市工商局、国家工商局递交了相关诉状，希望市工商部门暂停金龙鱼1：1：1广告在媒体上刊登和播出。
针对此事，记者采访了7家“上书”企业之一的福临门有关负责人。她表示，“上书”主要是觉得金龙鱼1：1：1的广告确实存在伤害同行食用油的信誉问题。最后，她还表示，希望不要将7家联名上书的内容公布出去，因为金龙鱼正在搜寻他们针对此事的具体情况。
一自称是鲁花总经理的人承认，该事是鲁花幕后引发
9月10日，一名自称是金龙鱼朋友的人向本报报料，表示可以透露该事件具体内幕。
当天，记者来到光华路一家写字楼。在采访中，自称是金龙鱼朋友的刘小姐表示，金龙鱼事件可能系鲁花所操作，如果不相信的话，她可以提供鲁花集团总经理孙孟全电话和营养协会方面的电话。最后，她表示，如果记者刊登了，就会给记者支付2000元的车马费。
随后，记者拨通了他们提供的电话，在电话里，对方一直声称自己是孙孟全。这位孙孟全表示，应该说这件事是他们先扯起来的，当时发现金龙鱼在很多媒体上都发表了一些攻击鲁花花生油的文章，感觉这个问题是需要弄清楚的，就找了中国粮油学会油脂分会去处理。
记者对自称是孙孟全的人身份有所怀疑，于是，9月12日，记者再次拨通了对方电话，对方还是一再称自己就是孙孟全，并告诫记者对这件事不要乱写，因为他有录音。
一公关公司主动报料称：金龙鱼广告已被工商叫停
与此同时，9月11日，本报另一名记者也收到了一家名叫“翰林”公关公司的报料：关于金龙鱼1：1：1广告已经被工商部门要求暂停播出。
昨日，记者致电“翰林”公关公司，一位姓燕的小姐表示，发金龙鱼事件的稿子，是公司领导让做的。最后她还透露，以前公司确实给鲁花做过相关的宣传，不过去年就已经停止与鲁花合作了。
而鲁花公司市场部一位不愿意透露姓名的女工作人员表示，是否是鲁花在幕后操作，她表示，由于领导不在，没有办法给一个答复。
嘉里粮油已派人专程赴京处理，但暂未就此事表态
目前，金龙鱼的厂家嘉里粮油公司已派人专程赴京处理此事。但尚未就此事发表任何意见并接受媒体采访。
昨日，中国粮油学会副会长李志伟则表示，根本没有预料到事情会发展到如此地步。不正当竞争在伤害竞争对手的同时也伤害了自己，而最为关键的是使整个行业陷入了一场混乱无序的口水战之中。最后，他还表示，希望这件事情尽快平息下去，避免不必要的自相诋毁。
市工商局称，情况查明将通过媒体给消费者确切说法
昨日，市工商局有关负责人告诉记者，金龙鱼广告1：1：1的旗号标识得十分醒目，而真实的比例却是0.27：1：1，而且是用较小的字体不显眼地印在一旁，这种广告内容容易引起消费者的误解。
该人士说，目前只是停播金龙鱼1：1：1的电视广告，对于报纸广告、商场超市的店堂广告没有撤销，这也是为了慎重起见以便查明事实，“等一切情况调查清楚后，我们会通过媒体给消费者一个确切的说法”。
国家工商总局有关人士也表示，对于金龙鱼广告是否涉嫌虚假宣传和不正当竞争，工商部门还有待进一步了解情况，目前并没有要求在全国范围要求停播金龙鱼1：1：1的广告。对于7家企业联名递交诉状的事，该人士没有表态。
事件回放
8月26日金龙鱼在媒体上刊登文章，认为自己的调和油，比其他食用油有营养。文章中提到，中国粮油学会副会长李志伟认同此观点。
9月6日，中国粮油学会发表《郑重声明》，否认李志伟曾发表该观点。
9月11日有关媒体刊登了《金龙鱼“1：1：1”广告被停播》，指出金龙鱼广告涉嫌虚假宣传。
9月12日，媒体刊载了一篇《鲁花老总孙孟全自爆惊人内幕1∶1∶1虚假宣传？》。
9月13日7家食用油企业联名“上书”要求暂停金龙鱼“1：1：1”广告。
本报记者 郭安 廖爱玲
|
|
|
|
-- 给编辑写信
