所谓隐性采访是指在公开场合拍不到真实事实的情况下，采访者不易被对方发现的一种暗访方式。
对新闻舆论监督类节目《聚焦三农》而言，选择真实的事实，用事实说话无疑是此类节目的生命所在，记者为了获取真相，有时候就必须动用暗访设备，而在节目中，采用暗访手段录制的声音和画面也给广大观众留下了深刻的印象。
在大部分舆论监督类节目中，要想在调查中获取真相，能否找到内线人员的帮助往往是一个关键，所谓内线人员是指那些知道一些内幕消息的明白人，他们与新闻单位的联系大部分时候是自己私心私利所至，当然有时候也会有人是真正关心社会大众的，不管他是什么目的而来的，记者都应该善于从其中挖掘出有利节目的信息来，争取到内线的支持与配合，用好“内线”，完成采访任务。
对大多数调查类节目而言，有了内线的帮助，记者会比较容易从一头雾水中理出头绪，但是在需要完内线后，如何保护这些给我们提供线索的人免受伤害，却是我们新闻单位不得不面对的沉重话题。
6月15日，《聚焦三农》以《乱摊派何时休》为题，报道了湖南省花垣县在当地建校过程中，虽然财力远远不足，但是却要高标准规划建设一所新的高级中学，最后在全县范围内定标准强集资的消息，这期节目采用一些暗访的手段有力的证明了当地定标准强集资的事实依据，其中有一个当地的知情干部的现身说法更使节目具有一定的说服震撼力，但是这个知情干部采用的是电话录音并且经过声音处理后才播出的。事实上，这期选题是当地干部群众在向我们反映当地的各种问题时偶尔被记者发现的，记者到达当地后，首先接触到的也是这几个干部群众，他们虽然不敢面对我们的镜头讲述着这些事情，但是我们却巧妙的拍到了他们痛快淋漓的表情与对话，这其中就包括后来而至的“当地知情干部”——某部门负责人。
这些人的现身说法应该能使节目精彩不少，分量也会增加很多，但是，一个不得不考虑的问题却是，这样的节目一旦播出，当地会放过这些人吗？其中是否会有什么极端行为发生？这些都应该是我们考虑的问题，有人说，我们可以做技术处理，但实际上，技术处理对他们的保护是有限的，声音画面都可以通过各种特技来遮盖，但这些技术手段对这些内线来说没有多大实际作用，因为当地那些人一眼就能看出内线的真实身份，再三权衡，还是决定拿掉这个精彩的段落，毕竟对我们来说这只是一期节目，哪怕收视率会低一点，而对这些内线来说，处理不好可能就是一个会发生转变的人生和命运。
好在此期节目前期采访够充分，拿掉这些精彩元素后，节目依然可以。而至今为止，当地也还不知道，那位知情干部究竟是谁。
节目播出后，湖南省委省政府高度重视，省纠风办立即组成调查组下去进行了调查，清退集资款数十万，并在全省范围内进行通报。
过了一个多月后，那边来消息说，节目中记者暗访时采访到的学校校长被撤职了，几个老师也受到了“特殊的关照”，这一方面使我感到心疼，另一方面也更加庆幸当时为保护更多人而割舍的节目的精彩段落。
做好舆论监督类节目，保护利用好内线是一方面，另一方面，我们也要更加经常的使用好这种手段。随着最近几年各新闻单位在节目制作中暗访手段的经常使用，社会对暗访也是越来越清晰了，一些心怀鬼胎的人对暗访存有戒心，暗访的难度也是越来越大，但是我们相信，越是有难度，得来的镜头就越有价值，越出彩。在我们节目中生动精彩、震撼人心的镜头还会不断出现，等着瞧吧！
转自搜狐
-- 给编辑写信
