本报综合报道 9月30日开始，美国总统布什将和民主党总统候选人克里展开三场电视辩论，双方竞选班子之间达成了一份长达32页的协议，对两人的辩论提出了严格的限制。这些限制从辩论的内容到讲台的大小，可谓无所不包，令人咋舌。
不能直接发问
例如，协议规定，首场辩论的重点将是外交政策和国土安全问题，第二场辩论主题不限，最后一场辩论则集中讨论国内政策和经济政策。另外，协议还规定，候选人在这些辩论中的任何一场都不可以做开场陈述，不过他们在每场辩论结束的时候，可以做长约两分钟的最后陈述。
协议还规定，总统候选人不可以向对方直接发问，也不可以要求对方做出任何承诺性的回答。不过，他们可以提出一些修辞性疑问，也就是说通过提问的语气来表达他们的观点，而不是寻求对方回答问题。有分析指，这一规定将使辩论变得有名无实。
抛硬币定次序
这份协议一个非常有趣的地方就是，接受提问和做最后陈述的先后次序是通过抛硬币来决定的。另外，协议还规定，在首场和最后一场辩论中，总统候选人将站在台上，只回答由主持人提出的问题，仿佛是总统候选人与主持人直接的交流，而不是两名总统候选人之间的辩论。
第二场辩论有一个特别安排，就是辩论采取所谓“市政厅”的形式，即总统候选人将接受来自观众提出的问题，总统候选人届时将同主持人一起坐在桌子前，但可以在相对固定的、有限的范围内走动，不过不得相互靠近——此项安排不知道是不是防止克里和布什因情绪激动而老拳相向？不过，在“市政厅”辩论前，主持人将审查观众准备提出的问题。第三方(包括竞选班子)不得事先看到这些问题。 (综合)
新闻链接
美国人安全感回升
据新华社电 一项28日公布的美国国内民意调查显示，“9·11”恐怖袭击发生3年后，美国人认为美国容易遭受恐怖袭击的程度有所降低。同时，大多数人相信反恐应在联合国框架内与其他国家展开合作。
这项两年一度的民调由芝加哥外交学会主办。结果显示，尽管恐怖主义依旧是美国人的心头大患，但是美国人对遭受恐怖袭击的担心程度已经降到了“9·11”之前的水平。
与2002年的民调结果一样，国际恐怖主义、生物和化学武器以及“敌对”国家跨入核门槛仍然在美国人的“忧虑排行榜”上位居前三。但是在这次民调中，把国际恐怖主义视作“紧迫威胁”的美国人数量下降了10个百分点。另有66％的受访者认为，在处理国际问题时，美国更应该在联合国的框架内做出决定，尽管这可能会使美国的选择受到限制。
内幕
布什克里辩技“师出同门”
布什和克里有着太多“共同点”：两人都有贵族血统；都曾在耶鲁大学求学；而且都参加过耶鲁大学社团“骷髅会”……据“内幕人士”最新披露，两人连辩论技巧都是同一个师傅教出来的，从9月30日开始的一系列电视辩论对他们而言犹如“同门操戈”。
同门师兄弟
据《纽约时报》28日报道，20世纪60年代布什和克里同在康涅狄格州纽黑文市耶鲁大学就读，是相差两届的校友。当年他们的“演讲及辩论课程”都是由一名叫罗林·欧斯特威斯的教授所传。
据内幕人士披露，欧斯特威斯是耶鲁一位相当著名的教授，于1982年去世。从上世纪50年代起，他就在耶鲁开设了一门名为《美国演讲术历史》的课程，着重介绍美国历史上包括林肯总统和罗斯福总统等众多雄辩家，学生在课堂上必须面对教授和同学发表演讲。据称，由于欧斯特威斯讲课时生动有趣，因此《美国演讲术历史》这门课程非常受学生欢迎，以至于他一教就是25年，直到退休。
克里较优入选校队
据透露，因为在辩论班中表现杰出，克里后来被网罗至耶鲁大学的校辩论队，而欧斯特威斯教授正是代表队的教练。据称，欧斯特威斯教授当时对克里这个“得意门生”相当器重。据欧斯特威斯教授的女儿露丝·欧斯特威斯·塞里格回忆：“父亲生前常谈到克里，说克里是他教出来的众多辩论高手之一。父亲总是自豪地告诉我们说，在1966年的世界大学生辩论赛中，克里以坚实的论点和辩才力克英国辩论队，为耶鲁大学争了光。”
据称，当时进行的是一场有关联合国功能的辩论，克里以《联合国提供了一个化解歧见的聚会处》为题侃侃而谈，而38年后，这个题目很可能在这次总统大选辩论时再次成为议题。
布什只有“业余水平”
据内幕人士披露，当时布什在辩论课上成绩一般，只有“业余水平”，根本没有机会参加耶鲁的辩论队。但是，他那时在课堂上学到的一些技巧，也令他在演讲和辩论方面打下坚实的基础。至今，布什仍一直使用课堂上学到的几项“原则”——用词要直接、内容要顺畅，同时要让听众有共鸣。
据布什的助理卡伦·休格斯女士披露，布什并不擅长演讲，他的演讲稿通常是先由其“专用撰稿人”代笔写好，再送给布什审阅修改。不过休格斯称，布什有个优点——他思维清晰，知道自己需要怎样的演讲，善于从“宏观”控制其演讲风格。安利奎
国际观察
美国大选十大难题
9月27日的《今日美国报》网络版把即将于30日举行的美国总统电视辩论比作高台跳水——运动员很难避免失误。该报更是在采访了总统候选人、政策分析家、学者、民意测试专家后列出了美国国内政治活动的十大难题。能够成功解决十大难题的人应该比作十项全能运动员了吧！下面就是从易到难排列的十大难题：
难题1 说清本意
虽说圆滑、善变是政客的共性，但在竞选活动中，候选人必须清楚地表明自己的政治观点，否则就等着对手拿你的前后矛盾说事儿吧。
民主党候选人约翰·克里在解释自己作为参议员对伊拉克和阿富汗战争费用的投票情况时曾说：“我在投票反对870亿美元预算之前的确曾投票赞成。”这句让人摸不着头脑的话说出来几个小时后，就被布什阵营用在了自己的竞选广告中。共和党正想证明克里在伊拉克和其他问题上立场摇摆。
难题2 坏事变好事
批评者说布什很顽固，不愿认错。布什阵营将计就计，把顽固塑造成坚定，对待恐怖分子的态度坚定，成了布什的得分点。其实，这招以前也有人用。比如说卡特、里根和克林顿挑战在位总统时都把自己相对较浅的政治资历描绘成一种财富。
难题3 让对手好事变坏事
比坏事变好事更难的是让你的对手“好事变坏事”。民主党大概认为克里是党内最有戏的候选人，因为他曾在越南屡立战功。
不过，一个名为“快艇老兵寻求真相”的组织8月在克里值得骄傲的越战经历下手，质疑他的奖章得来并不光彩。克里本来领先的优势就此丧失。7月民主党全国代表大会时，10个人里有4个说克里的越战经历是促使他们投票给他的原因，到8月共和党全国代表大会结束时，这一数字降了一半。
难题4 巧妙转换话题
今年春天，白宫的总统助手们抱怨说，总统发表有关医疗和教育问题的演讲，但记者们只注意其中有关伊拉克问题的那一两句话。9月，克里的竞选阵营声称，克里将主要讨论经济问题。但新闻报道仍关注伊拉克。克里不得不屈服于现实，将话题转换回伊拉克。过去几周里，他不断攻击布什政府在伊拉克战争和反恐问题上的行动，他因此上了报纸的头版头条。
难题5 掀起又一轮捐款潮
对于总统候选人来说，第一轮筹款并不是难事。亲戚朋友、邻居同事都愿意帮你一把。不过，这之后，候选人必须得与那些真正的捐款人建立联系。“第一批捐款可以称作‘爱心捐款’”，田纳西州参议员拉玛尔·亚历山大说，“第二批捐款我称之为‘血汗捐款’，因为你必须流血流汗才能筹集到。”
在争夺民主党内总统候选人提名时，克里不得不低押了他一处豪宅，换得640万美元用于竞选。好在他这把赌赢了。今年7月他接受民主党提名前拿回了这笔钱。
难题6 让不投票的人投票
2000年大选是投票率重要性的最好说明。在佛罗里达州，布什和戈尔票数只差537票，在其他4个州，票数也差得不到所有票数1％的一半。今年各政党和外围组织发动了前所未有的“出去投票”动员行动，其目的不仅在于鼓动那些本党的支持者，还希望那些以往从未投票的选民参与投票。
难题7 参加总统辩论
在一场争夺白宫宝座的竞争中，没有什么比电视辩论更关键了。即便是最富经验的候选人也会在电视辩论时不知所云。2000年大选时，戈尔在第一场辩论时显得太富攻击性，而到了第二场辩论时又显得太过被动。
难题8 在灾难中存活
加里·哈特在1988年竞选党内提名时领先，但他与一名模特传出丑闻而被迫告别了竞选。
不过，也有成功范例。1992年克林顿在新罕布什尔州初选之前被指责曾对妻子不忠。克林顿拒绝退出。
克林顿在新罕布什尔州初选中名列第二，他给自己起了个外号叫“后来居上小子”。后来他成功进驻白宫，并在那里呆满8年。6年后，在莫尼卡·莱温斯基丑闻期间，克林顿运用了同样的策略，在弹劾案中“幸存”。
难题9 改变第一印象
老布什当年挑选了丹·奎尔为竞选伙伴。许多选民第一次看到奎尔的形象是他在新奥尔良的码头跳着跑向老布什，看上去就像只小狗那样活泼。1988年，一位来自偏远阿肯色州的州长在杜卡基斯获得提名时发表了一篇冗长的演说，他唯一获得掌声是在他说“总而言之”时。4年后，经过大量竞选活动，克林顿作为候选人杀回了民主党全国代表大会，他以演说精炼著称。
难题10 处理好“十月惊变”
自从1980年以来，大选年的10月总会出事。1980年，卡特没能解决伊朗人质危机而在大选中失败。1992年，负责调查“伊朗门”事件的特别检察官在大选前判前国防部长温伯格有罪，并暗示老布什所知内情比他承认的要多。老布什最后输了大选。
这一次，民主党人猜想，共和党可能在10月玩的花招是宣布抓住拉丹，而共和党担心伊拉克局势恶化将改变公众对战争的看法，就像1968年公众改变对越战看法一样。
转自搜狐
-- 给编辑写信
