据《信息时报》9月29日消息：广州市环保局有关专家近日表示，广州市目前因月饼盒造成的资源浪费和生态破坏问题十分严重，应该加紧对月饼的包装制定相应的规范予以限制。该专家列举了一系列月饼被过度包装带来的环境恶果，并强调对月饼盒资源化回收并非解决问题的惟一办法，加紧对月饼包装制定相应的规范才是根本途径。
勿庸置疑，这位专家的意见是有着积极意义的。随着又一轮月饼大战的结束，不少国人发现豪华而昂贵的月饼包装盒成了无用而又舍不得扔弃的鸡肋，其造成的资源浪费和环境污染的确不容小觑。但专家在这个时候发表意见，是不是太晚了点？今年的月饼大战已宣告结束，该浪费的也浪费了，该污染的也污染了。这位专家的意见即便得到有关部门的重视，并制定出相应的规范要求，最快也要到明年才能体现出来。这种“马后炮”似的意见究竟有多大作用呢？
月饼大战不是今年才有的，近几年是闹得沸沸扬扬，对月饼豪华包装的置疑几乎在每一年的“大战”结束后都会被提及，市民为之痛心，各路专家更是高声疾呼，希望有关部门积极采取措施。但随着中秋节的远去，专家的声音也就渐渐淡了下去，直到新一轮的烽烟再起。周而复始，几乎每次中秋节后，都有专家的意见和建议，但为何这一局面至今未有任何改变呢？
有些问题，如月饼豪华包装问题，专家能看出，普通市民也能看出，专家能提建议，普通市民也能提建议。但专家的视角无疑更为广泛，调查了解无疑更加深入，发言也更具权威性，从这个角度来说，专家理应未雨绸缪，提出更具前瞻性的意见和建议，将问题尽量控制在萌芽状态。如在五六月份，各个厂家准备策划今年月饼包装的新花样时，就应站出来发表意见。以往年的经验教训为例，希望有关部门采取措施进行规范，这样至少就能减少今年的浪费和污染。而等浪费和污染已成活生生的事实，这样的意见和建议谁都能提出来，还要专家干什么。
其实这一问题绝不仅体现在月饼包装问题上，近日有两条引人关注的新闻。9月29日《瞭望东方周刊》报道：正当南水北调工程进行得如火如荼时，有专家预计建成后功效甚微；9月27日《新京报》报道：在虎跳峡电站工程即将上马时，9家民间组织呼吁，恳请有关部门向社会公布工程的环境影响评价报告、项目设计和可行性研究报告，并科学、公开地对项目的社会经济影响进行评价，在社会上引起强烈反响。一方面是专家对在建工程提出置疑，另一方面是民间组织对待工程表示怀疑。两相比较令人感慨颇多：对于已动工多年的南水北调工程，专家此时的置疑是否还有意义？而民间组织对待建工程提出的怀疑如果真有价值，真被有关部门采纳的话，可谓恰得其时。而这样的现象并不少见，对某些事情的置疑往往首先来自民间，最后的事实也通常证明民间的置疑是有一定道理的；而事发前很难听到一些专家的声音，待恶果酿成后，各路专家的意见才响彻云霄。
这里面有很多值得反思的地方，专家的特殊身份决定了其表态要比一般人谨慎，但谨慎不等于畏手畏脚，更不能为了回避风险而在事前无语。专家们是喜欢这样最安全的“马后炮”方式，还是他们的建议缺少一个上传的渠道？或者是有关部门比专家们还“专家”，根本就没把这些建议当回事？这的确应该引起重视了。
新闻链接：
专家:应制定规范限制月饼过度包装行为
新闻链接：
南水北调工程巨大 专家预计建成后功效甚微
新闻链接：
民间组织呼吁虎跳峡电站下马来源：人民网
-- 给编辑写信
