9月26日，陕西籍男子姜云春到兰州讨债时因怀揣“疑似爆炸物”被警方击毙。昨日上午，专程从西安赶到兰州的死者家属和委托代理律师等人，同兰州警方进行了1个多小时的交谈，死者家属最关心的两个谜团终于被解开。警方表示，目前已确定债务人张凤林的爱人报案时所称姜云春胸前的所谓“炸药包”不过是一个热水袋，警方同时承认，在姜云春走出503室张凤林的家之前的数小时对峙期间，警方并未进入503室，也没有对其喊话、劝解。（见《新京报》9月30日）
现年已经64岁的姜云春左腿截肢，假肢通过两条皮带连接到大腿根部，为了减轻平时皮带对大腿的摩擦带来的痛苦，家人特意为他制作了一些布带将假肢上的皮带连到腰部，姜云春还曾经做过胆囊切除手术，并且胃也有毛病，因此家人专门买来热水袋给他绑在腹部暖胃。就是这个用来暖胃的热水袋成了他毙命的“祸首”，使一位年过花甲的残疾人在讨债的时候无辜地死在了警方的枪下，给他的家庭带来了灭顶之灾。一位残疾人为了讨债竟然这样非正常死亡，如果我们能够换位思考一下，假设他是我们的老人、是警方中的某个人的家庭成员的话，这样倒在警方的枪口下，我们的心情又是如何的滋味？
人命关天。毛主席说过：“世间一切事物中，人是最宝贵的东西。”我们整天高谈要热爱生命。但为什么一位残疾老人的生命就是这样的不值价，轻易地被警方击毙呢？而事实是，当姜拿到钱后走出家属院大院时，局势本已趋向缓和。但此时，新闻中援引警方对姜的喊话是“我们是兰州市公安局，请卸下爆炸物接受检查”。这就把双方摆在了对立的位置上。在姜云春继续前行时，随之而来的是两声象征“警告无效”的枪响。于是，警方在完成了“击毙”的“法律准备”后，做出了击毙的必然选择。
《人民警察使用警械和武器条例》第九条说：“人民警察判明有爆炸等严重危害公共安全的，经警告无效的，可以使用武器。”第四条说：“人民警察使用警械和武器，应当以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则。”问题在于危机的化解。在疏散住户并安排狙击手站位的同时，“判明”事件的起因及究竟有无“爆炸物”致公共安全于危险之中是非常重要的。在把一位残疾人用作防病暖胃的东西当作炸药、并在矛盾已趋于缓和的情况下将当事人击毙后，不知兰州警方对此是否应该负有责任呢？
作为局外人，我们无法对此妄下结论，但这一事件确实有着沉痛的教训在内。最起码，姜云春的死亡是无辜的，他不应该被警方击毙而却被警方击毙了。姜云春用他无辜的生命，向我们提出一个警示，关爱生命、敬畏生命应该是出警的前提。即就是真正的罪犯，也应该给其最大限度的人文关怀，不应该草菅人命，让生命死于无辜。
但愿这个血染的前车之辙，能够成为后车之鉴。(稿源：红网)(作者：陈旭)(编辑：杨国炜)
-- 给编辑写信
