 |
切尼爱德华兹桌边肉搏(图) |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年10月07日16:23 来源：东南早报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
美副总统候选人公开辩论
美国共和、民主两党各自推举的副总统候选人切尼与爱德华兹当地时间5日晚展开了选战中惟一一场副总统候选人辩论。
在往年选战中，副总统候选人之间的这场交锋往往比总统候选人电视辩论更加激烈。今年这一特点展现更加明显，美联社评论说，双方观点相左、言辞锋利、外表迥异，本来辩论设计者让两人围坐一张桌旁，以为可以减少各自站在讲台后发言的冲突气氛，不料两人直接展开了肉搏战。
阴阳立判
辩论在俄亥俄州克利夫兰凯思－西保留地大学举行，切尼与爱德华兹坐在桌子一端，相隔只有1米左右，主持人坐在桌子另一端。一落座，两人之间差异就展现出来，“判若阴阳”——“一个年迈，一个年轻；一个城府颇深，一个热情洋溢；一个声色严厉，一个和颜悦色；一个无精打采，一个精力充沛；一个好似《星球大战》中的黑暗君主，一个仿佛小飞侠彼得·潘”。
“甚至两人连喝水的方式都不一样，与切尼不同，爱德华兹是小口吸吮”，美联社写道，除了两人都是一身深色西装配红色领带之外，从电视上看，外表几乎没有任何共同点。把这样的对手放在辩台之上，呈现出“一般只有喜剧片和电视主持人”才有的视觉效果。
不过，双方也有共同之处，那就是都把两党事先商量的辩论规则抛在脑后。两人在辩论中数次直接对话，而且大多是在情绪激动的情况下反唇相讥。
从伊战开始
两人的交手依然是从伊拉克战争问题开始，辩论的风格也就此确立。
切尼先历数了一大通自称的“伊拉克战争成果”，包括建立临时政府和训练伊拉克安全部队等。他将美国在伊拉克的“进展”称为全球反恐战争的一部分，并肯定地说：“我们在伊拉克所做的是完全正确的事情”。
对此，爱德华兹反应够直接。他是：“副总统先生，你对美国人民还是不诚实。”
爱德华兹指出，美国在伊拉克的伤亡人数每周都在上升，驻伊联军遭受的伤亡中90％都来自美军，美国还承担了伊拉克战争90％的费用。他抨击切尼直到今天仍然不愿直面现实，在伊拉克形势日益恶化的情况下仍然描绘出一副“蔷薇色”的虚幻美景。
对此，切尼回击说，爱德华兹的数字“完全是错的”。切尼说，伊拉克国民卫队自身伤亡数字就占到了总伤亡人数的50％。
展开互相攻击
随即，两人就一些老问题展开了互相攻击，与布什和克里的首次电视辩论差别不大。
切尼重复了布什在首场辩论中对克里的指责，称克里开始在国会投票支持对伊开战，但在民主党初选中形势不利的情况下又投票反对为伊战拨款的法案。他说：“如果他们不能起来抗住霍华德·迪恩（一度在民主党初选中领先克里，对伊战持坚决反对态度）的压力，我们怎么能期待他们抵抗‘基地’组织？”
而爱德华兹则和克里一样，指责布什政府“9·11”之后误导美国人，没有坚持捉拿本·拉丹的正确反恐路线，不仅在阿富汗山区放跑了已经陷入重围的本·拉丹，而且错误地把伊拉克和“9·11”联系起来，贸然发动伊拉克战争。
爱德华兹宣称，美国需要一个新的总统，这个总统必须能够加快伊拉克重建步伐，必须具有国际信用，可以团结更多的盟友。而这个人选，“就是克里”。
大揭对方的“老伤疤”
不仅分别替布什和克里辩护，两位副总统候选人也都在辩论中大揭对方的不光彩旧事。
切尼拿出了爱德华兹在参院情报委员会的出勤记录，指责爱德华兹缺席了委员会的大部分会议。他说，自己作为主持该委员会的副总统，在过去几年中，几乎就没在会议上遇见过身为该委员会委员的爱德华兹，“我第一次看到你，就是今晚走上舞台的时候。”
而爱德华兹则抖搂出切尼的投票史：切尼是投票反对幼儿园入园年龄前教育体系的10名参议员之一；切尼是投票反对禁止金属监测器无法发现的塑料武器的4个参议员之一；切尼还反对把民权领袖马丁·路德·金的纪念日设立为联邦假日；切尼当年还在参院对要求南非当局释放曼德拉的呼吁投了反对票。
当然，已被媒体炒得沸沸扬扬的切尼与哈利伯顿公司的关系也为爱德华兹提供了不少弹药。爱德华兹花了数十分钟分几次触及切尼这块“老伤疤”。切尼显然相当恼火，但老谋深算的他没有与爱德华兹就此事展开纠缠，而是声称爱德华兹“试图放烟幕弹”，顺势把这个话题搁置一旁。
比布什和克里表现好
除此之外，两人还就伊朗问题、以色列问题、教育问题、医药问题以及同性恋婚姻合法化等诸多问题展开辩论。
从以往经验看，副总统候选人辩论表现对总统选举影响并不是非常大。大多数反应认为，这场辩论很好看，不过要决定11月2日投谁的票还要等等看。
民主党顾问吉姆·达菲在辩论后接受采访时说，他对两位辩论者印象深刻，“我希望选票上的顺序倒过来，让这两个人（切尼和爱德华兹）排的前边，因为他们是两个很有统治力的辩论者。他们比那两个名字写在前边的人（布什和克里）在辩论中的表现好。”
而纽约的退休老太太马西娅·维尼克在看过这场辩论后似乎更迷惑了。她说：“我有
点搞不明白，他们看上去都很确信（各自的观点），很难分清谁是对的。我会看后两场辩论，然后也许会决定”。（黄恒）
|
|
|
|
-- 给编辑写信
