张作霖“九儿子”又告杨景华

　　一审二审结束后不服判决，向法院递交了申诉材料——张作霖“九儿子”又告杨景华

　　跨过10年的笔墨争执，只为一段尘封近百年的回忆。今年已经76岁高龄的张学忠为了一个“认祖归宗”的心愿，与对他“张作霖九儿子”身份质疑的张氏帅府博物馆研究员、张学良旧居陈列馆原馆长杨景华打了10年笔墨官司。

　　2002年8月开始，双方更是就此对簿公堂，张学忠认为杨景华在1994年5月14日发表的题为《张作霖有“九儿子”吗？———对〈张作霖的九儿子出山传奇〉一文质疑》的文章侵犯了自己的姓名权、名誉权、隐私权、肖像权，将其告上法庭。但经过法院两次审理后，张学忠的诉讼请求因证据不足被驳回。昨日，记者了解到，一心为自己正名的张学忠再次将申诉材料递交到了沈阳市和平区法院。张学忠两告杨景华

　　1993年秋天，沈阳某报纸刊登了“发现张作霖第九子”的特号新闻，张学忠作为张作霖身后18天出生的第九子开始被人们广泛关注。然而，张氏帅府博物馆研究员、张学良旧居陈列馆原馆长杨景华在1994年5月14日发表了题为《张作霖有“九儿子”吗？——对〈张作霖的九儿子出山传奇〉一文质疑》（下简称《质疑》）对《张作霖的九儿子出山传奇》（下简称《出山》）一文质疑，后被广泛转载。1996年，杨景华接受有关摄制组的采访的片段被收录到由最高人民法院影视中心、北京鑫金榜广告有限公司、广州双龙影视娱乐有限公司联合摄制的《中国诈骗大案》光碟中公开发行。在该片第十一集《祭起亡灵行骗》中杨景华有影像出现，并宣称“如何当众‘戳穿’张学忠的‘假冒身份’”。

　　张学忠认为，杨景华在文章和光碟中的言论侵犯了自己的姓名权、名誉权、隐私权和肖像权，于2002年8月将杨景华起诉到沈阳市和平区人民法院，要求其赔礼道歉并赔偿经济损失6万元、精神损失8万元。然而两年来，此案经两级法院的两次审理后，今年5月9日，张学忠还是等来了败诉的终审判决。法院认为，《出山》一文部分内容已不能再成隐私，杨景华未侵害张学忠的隐私权也不符合侵害名誉权的构成要件；侵犯肖像权的证据不足，法院不予支持；驳回上诉，维持了原判。追宗维权求再审

　　张学忠在递交给法院的申诉材料中指出：二审判决书关于未侵害隐私权、名誉权的认定是错误的。判决认为历史公众人物不受隐私权保护。“但我和母亲李兰玉是当代中国公民，不是公众人物，理应受到保护。即使是对历史公众人物和囚犯，法律也严禁任何人与组织利用各种方式对其人格尊严诽谤侮辱。而杨景华在其发表的文章中，肆意歪曲我同母亲与父亲张作霖的关系，在社会上造成了恶劣影响，这不是侵害家庭内的隐私权又是什么呢？由于杨景华在《质疑》一文中对于我恢复张学忠原名所进行的煽动，造成了严重后果。公安局收缴我的身份证、单位停发我的养老金、最高法院把我收进“诈骗大案纪实”电视片，这怎么还不是侵犯姓名权？”

　　张学忠还认为，二审判决书存在蔑视事实、偏信谎言，客观上为杨景华应负的法律责任进行了开脱。他要求再审法院重新审理，认定事实，公正判决，依法制裁杨景华的侵权行为，追究其民事法律责任。“要还历史一个真相”

　　昨日，当记者与张学忠老先生取得联系时，电话中的他虽然声音略显苍老，但思维依然清晰、敏锐。当提起这场“笔墨案件”，张老更多表现出的是愤慨。他告诉记者，当年他母亲李兰玉在弥留之际将这段隐藏了数十年，和中国曾经显赫一时家族之间的身世之谜告诉他时，他已经是年逾六旬的老人。这么多年，他不为官、不为钱，没有别的目的，有的只是一个认祖归宗的信念。

　　最后，张老郑重地表示：“欢迎任何人考察论证我的家庭身世，但绝不允许以此为借口诽谤污辱我及我母亲李兰玉！为了还历史一个真相，还过世的母亲一个清白，只要一息尚存，我就要将诉讼进行到底！”

　　目前，和平区法院已经接受了张老的申诉申请。本报记者 吴镝