今年3月10日，《新京报》一篇《政协委员炮轰〈现代汉语规范词典〉》，引发了一场至今仍未结束的“辞书规范”论争。这场论争是自“王同亿抄袭”案以来辞书界涉及范围最广的一次论争，也是近年来在社会上产生了巨大影响的学术公案之一。学林出版社日前出版的论争文集《拯救辞书——规范辨证、质量管窥及学术道德考量》，忠实地记录了这一争论的过程与诸多学者对有关的问题看法。
“辞书规范”论争，到底是学术之争还是市场之争，在学界是有争议的。其实，学术也好，市场也好，只抽象地讲，的确很难说得清楚，给人的印象往往是公说公有理，婆说婆有理。但具体到《现代汉语规范词典》（外语教学与研究出版社、语文出版社2004年1月出版，简称《规典》）而言，则并不难分辨。无论是学术还是市场，其背后都有一个“是非”问题。经过几个月的辩论，至少使广大读者搞清楚了以下几点。
首先，《现代汉语规范规典》混淆了语言与文字的界限，误导读者。
文字的规范绝不等于语言的规范，词汇及其释义是人民群众语言实践“约定俗成”的结果，而不是语言专家或行政主管部门的凭空制造。因此，除了科技类专业术语外，国家没有也无法规定哪些词是规范词，哪些词不是规范词。国家只是在字形、字音、标点、拼音等方面进行了必要的规范。《规典》把国家在用字和语音等方面制定的一些标准扩大为语言的规范，把执行这些标准的词典吹嘘为“标准语文范本”，是极其荒谬的。这类宣传严重混淆了语言与文字的界限和区别，不仅在理论上根本站不住脚，而且在实践上也根本行不通。同时需要指出的是，该词典收字13000个，而我国经过字形规范的汉字只有7000个，其余6000个并没有设立规范标准。这就是说，即使在用字方面，《规典》的所谓“规范”，也是严重地名不副实。
其次，《现代汉语规范规典》存在严重的质量问题，为不合格产品。
经过诸多学者的检查，发现该词典不仅在释义、注音和标注词类等方面错误百出，而且连一些起码的规范标准也未能遵从。根据中国社会科学院语言研究所抽查（随机抽查十万字，按照《图书质量管理规定》的标准认定差错率，是图书质量检查的常规方式）的情况看，《规典》差错率已经超过万分之八，据另外两个单位分别对该词典其他部分二十万字的抽查，差错率更在万分之十以上。而根据新闻出版总署的规定，图书“差错率超过万分之一的，为不合格”。据业内人士分析，造成该词典差错率较高的主要原因：一是编写者学术水平参差不齐，在涉及专业性较强的百科条目方面尤显薄弱。二是原创性不够，许多条目出错，都是因有意掩饰对《现代汉语词典》等辞书的“借用”（“避现”）而产生的。三是作为一家外语出版社（虽然标明是两家出版社，但语文出版社只是挂名），汉语辞书编辑力量不足，难以严格把关。
第三，辞书冠名“规范”是应试教育的产物。
应试教育最大的特点之一就是所有的考试题目，都追求“标准答案”。不仅数理化，具有多样性特征的语文课的考试也实行了“标准化”。自上个世纪90年代中后期以来，在应试教育的影响下，一些辞书纷纷冠以“规范”之名不仅一般的语文辞书，甚至根本不可能制定统一标准的歇后语、谚语等也出版了“规范词典”。据不完全统计，仅语文类“规范”辞书已有四五十种之多，其中有近一半又同时冠有“学生”之类字样，如《小学生成语规范词典》《小学语文规范词典》《中学生规范词典》等。今年元月出版的《规典》虽然书名中没有“学生”字样，但在广告宣传中特别强调它是“帮助人们特别是中小学生正确使用祖国语言文字的重要工具”和“标准语文范本”。很显然，《规典》是应试教育的产物。
第四，更为严重的是涉嫌不良学风与学术腐败。
一是《规典》的主编在短短的五六年间，居然“主编”了十七部、“顾问”了五部“规范”辞典。这种“大跃进”式的速度，能算是良好学风吗！二是出版社不在质量上严格把关，不下工夫练内功，而是把精力都用在拉关系、做广告、制造“百位大师雕成文字大树”的神话方面。诸如“严格遵照国家颁布的所有规范编纂而成”的“我国第一部‘规范词典’”，“它的问世将给汉语言文字建立一个规范”之类夸大其词的不实报道充斥媒体。这能算是“正当竞争”吗？！三是政府部门与官员的非正常介入。如果说2月15日在具有政治象征意义的全国人民共商“国是”的人民大会堂“隆重举行”首发式，一大批官员出面捧场，虽然很不恰当但算不上是特意保护“差错”，那么到《规典》的严重质量问题已曝光后的7月份，“教育部基础教育课程教材发展中心”仍向全国中小学图书馆“推荐”（实为“推销”）（见《中国图书商报》2004年7月9日12版）,就很难使人理解了。教育部最近颁布了《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》，应当对照一下，自己是不是先做到了！四是问题迟迟得不到处理。去年新闻出版总署“辞书质量专项检查”，对19种质量不合格的辞书进行了严肃处理，而今年对同样存在严重质量问题的《规典》却网开一面。《关于〈现代汉语规范词典〉编校质量的报告》提交已经半年之久，有关部门任何反应都没有。其“双重标准”的“玄机”难道不值得我们深思！
《拯救辞书》共选编文章71篇（某些针对性强的文章后还附有“资料链接”），按照内容将有关文章大致分为五类：辞书是否可以“规范”冠名、什么是“科学规范观”、《现代汉语规范词典》的差错问题、学风及道德问题、媒体有关述评。文集“附编”收有《〈现代汉语规范词典〉差错举隅》和《网友文摘》，“附录”收有《近年冠名“规范”部分辞书书目》、《辞书规范问题部分文章篇目》和《刊发辞书规范争论文章的主要网址》等资料。
作为《拯救辞书》编者，我以为该书的出版是及时的，它不仅可以帮助读者集中了解论争情况，对于研究辞书编纂史和当代学术史有重要的史料价值，更重要的是它通过一个生动的“事件”提醒我们，学风建设任重而道远。希望本书的出版，能够促使“辞书规范”问题有一个最终的解决，能够对于建立良好的学术环境和健康的文化市场有所帮助。
附：《拯救辞书——规范辨证、质量管窥及学术道德考量》目录
编者的话
辞书应慎用“规范”冠名（江蓝生）
滥用“规范”有违学术道德（王 宁）
“规范”易成误导（陆俭明）
慎用“规范”冠名（巢 峰）
江委员的提案值得重视（李宇明）
辞书书名不宜加“规范”二字（周明鉴）
“规范”不能自封（陆尊梧）
“规范”冠名并不明智（魏锦虹）
国外词典极少冠名“规范”（章宜华）
辞书用“规范”冠名不妥——兼与汪惠迪先生商榷（九龙山）
首先应当对“规范”加以规范（高 清）
一个海外学者的困惑——谁才是“规范”的词典？（卢春玲）
“规范”冠名词典有“炒作”嫌疑（伍 众）
关于社科文献版《现代汉语规范字典》（李志江）
是“并行不悖”，还是大相抵触？（江蓝生）
（资料链接：《现代汉语规范词典》编写组的三点回应）
“三点回应”站不住脚——语言学专家再次回应《现代汉语规范词典》编写组（董 琨）
（资料链接：董琨同志的“再次回应”不讲道理）
还是应该再回应一下——从“国际公制”条看编写组的治学态度（董 琨）
（资料链接：对读者若干疑问的解答）
争论的焦点在哪里？——评《现代汉语规范词典》的命名（王 宁）
规范工作和词典编撰（沈家煊）
（资料链接：“树阴”还是“树荫”？“蜡梅”还是“腊梅”？——现代汉语有了规范大典）
正确解读王力先生辞书学思想——现汉性质词典“义项按历史发展脉络排列”说质疑（董 琨）
《规范词典》不过是一家之言（厉 兵）
我们需要有什么样的科学的规范观（董 琨）
词典：规范性与功能性（王希杰）
谈辞书和规范问题（韩敬体）
编写辞书要尊重语言实践——从“读两会”说起（李 恭）
语言学专家答《中华读书报》记者问（沈家煊 王宁 董琨 厉兵 陆尊梧）
从“台”与“臺”看规范（一衣带水）
关于辞书“规范”论争（董 琨）
（资料链接：我国首部规范词典上架 “小手提示”强调规范）
面对郎繁这等无聊之作，不能不费点儿口舌（秋 影）
《现代汉语规范词典》要我改名（郭 淼）
规范词典不让人姓“肖”？（肖占平）
填空：杨柳轻___直上重霄九（一衣带水）
错误百出 贻笑大方（董 琨）
（资料链接：《现代汉语规范词典》编校质量不合格）
读《现代汉语规范词典》（苏培成）
《现代汉语规范词典》释义求疵（黄鸿森）
“避现”避出的错误（陆尊梧）
也说“避现”（曹 力）
欲盖弥彰 欲避弥错——“避现”解读（王 君）
不规范小议（文 竹）
质疑《规范词典》的收词（穆 羽）
词性标注漏洞多（石 岩）
释义欠推敲（张万起）
对应词条不对应（心 悦）
注音方面问题多（潘雪莲）
“花了三个月时间”的“打”字词条的四个根本性错误（yyww）
（资料链接：一个“打”字释义花了三个月）
人民公社是什么时候撤消的？（曹 远）
我们怎么称呼“阿Q”？（黄爱兰）
“比基尼”注释及其他（曹兰萍）
让人糊涂的计量单位“规范”（王 伟）
汽车下坡滑行时能用空挡吗？（吕 京）
“黑白颠倒”与“狐狸尾巴”（yyww）
与小手商榷（老 夏）
重印的“规范词典”规范了吗（叶边鱼）
（资料链接：众专家对“规范”辞书喊停）
岂止是“收回”！（辛 江）
“成语规范词典”不规范——浅评《现代汉语成语规范词典》（许正元）
应该启动辞书出版准入制（陆俭明）
对大师的扬和抑（黄鸿森）
（资料链接：《现代汉语规范词典》面世——收录新词和新义词4000多条，吕叔湘莅沈参加研讨）
如此“百位大师”和“老编纂家”？！（王希杰）
“首席”竟然有三位！（谢利民）
挟天子以令诸侯（一衣带水）
学术风气决定图书质量（张晓政）
（资料链接：退休五六年，辞书十七部）
警惕辞书出版炒作（李水根）
（资料链接：吕叔湘先生生前“绝作”《现代汉语规范词典》出炉）
应试教育的产物（田 垣）
（资料链接：《现代汉语规范词典》——语文老师的“新”助手）
对胡明扬“很遗憾”访谈的遗憾（吴 笛）
所缺乏的，决不仅仅是常识！（田 畔）
“规范”之争（师 欣）
（资料链接：《规范词典》不规范——江蓝生呼吁：辞书应慎用“规范”冠名）
避现·独霸天下·三个500万（章宁生）
一半是学术 一半是市场（邓 妍 冯宇飞）
“规范”的遗憾——从《现代汉语规范词典》和《现代汉语词典》之争说起（万凌云）
一个提案带来学界争议（王坤宁）
貌似有理 实则无据——对《现代汉语规范词典》编写组五点辩解的质疑（邢东田）
辞书领域炒作现象严重——语言学家针砭有关学术不正之风（卢新宁）
附 编
《现代汉语规范词典》差错举隅
网友文摘
附 录
近年冠名“规范”部分辞书书目
辞书规范问题部分文章篇目
刊发辞书规范争论文章的主要网址
（《拯救辞书——规范辨证、质量管窥及学术道德考量》,邢东田编，学林出版社2004年8月出版）
邢东田
-- 给编辑写信
