李家伟
满怀仰慕之情而来，却被拒之门外。据10月7日《北京青年报》报道，北京大学“出于安全考虑”，决定从10月4日起谢绝游客参观，包括组织名校游的旅游团。报道中说，记者在北大门口看到“至少50人”，有游客向保安“求情”但未果，最后“仰慕之情渐渐变成怨气和怒气”，“默默离开”。
按理说，北大的大门是关是开是人家北大自家的事情，似乎轮不上我们这些“外人”来说话。但笔者以为，作为在国人心目中有着特殊地位的北京大学，将这扇面对国民的大门关上是不合适的。另外，像其他大学一样，北京大学也是国家教育资源的受益者，而这些“资源”又颇多“公共”意味，所以，无论从情从理，北大都不该如此“小家子气”。
从记者的报道中我们可以看到有不少群众是利用假日专程来北大一睹名校风采的。这种做法也许有人觉得没必要，但我们应当尊重每个人作出的选择。但让他们想不到的是，满怀仰慕之情兴冲冲而来，突遭一盆冷水浇头败兴而去。这种“败兴”伤害的不仅仅是几十名游客的“游兴”，它更伤害了北大作为一种特殊文化符号在普通群众心目中的地位，更伤害了北大历史上最值得后人敬仰的“兼容并包”的气度。除此以外，北大之所以被国人敬仰，是与这所大学在历史关头表现出来的历史责任感分不开的。在国人心目中，这所大学不只是普通意义上的“象牙塔”，更是忧国忧民、为民鼓与呼的一个象征。所以，今天的北大对这些心情崇敬之情的国民关上大门之后才会引得媒体关注，才会在网络上引来一片争议声。
而报道中引述的“一位老师”的看法则让笔者更加不敢苟同。这位老师表示赞同学校的做法：“学校的做法可以理解，你可以到学校里看看，到处是汽车和游人，学校必须考虑学生、老师的安全和学校的教学环境与文化氛围。”笔者认为，游人的到来是否破坏了学校的教学环境值得探讨，理由之一就是同样是名校的清华大学怎么就选择了开放呢？另外，一个将普通国民拒之门外，关上门来做学问的北大到底会创造出什么样的“文化氛围”来呢？别忘了，从某种意义上说，对普通人群的长久关注、对社会问题的深入探究正是北大得以受到群众敬仰的原因之一！
至于“票贩”带入北大每人10元则是记者带给我们的另一个重要信息。这条信息说明北大“出于安全考虑”而封闭的做法在客观效果上打了折扣。反之，“票贩子”现象的出现在北大门前，让人顿觉“斯文扫地”。
北大之所以成为北大，决不是几个人的事情，也不是北大一所大学的事情。作为北大，应该明白这一点，应该拿出与前辈们相仿佛的气度来，不然可就真对不起那些像星辰一样闪耀在我们民族记忆深处的北大前辈们了。（侯颖／编制）
-- 给编辑写信
