孔子云：“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”由此可以见得名份的重要。现在，“国有企业(state-ownedenterprises)”的名份倒是正了，从“国营(runbystate)”变成了“国有(state-owned)”。可是，与国有企业相对应的，也就是人们习惯性地叫得最顺口的“民营企业(enterprisesrunby the people,或enterprises runbynongovernmental)”或“民营经济(nongovernmentaleconomy)”，却一点没有“名份正”的意味，不能不让人生出一股股难言的隐痛。
正如从“国营(runbystate)”到“国有(state-owned)”是一种可喜的进步一样，从拒绝承认私人利益到正视“民营企业”的存在是一种跨越。然而，民营？究竟谁营？是人民(people)来“营(run)”还是集体(collective)来“营”？我看都不是!真正营的主体是私人(private或oneperson)，是一个个鲜活的个人、个体。这是经济学上企业产权明晰的一个基本条件。因为无论是“人民”还是“集体”，在经济学上都不是任何一个准确的财产所有的主体。而在经济实践上，“人民”和“集体”更是一种混淆是非的“专有名词”，是在建立产权明晰的现代企业制度的过程中，在众目睽瞪之下与事实和改革目标背道而驰的东西，是打着明晰企业产权的旗帜，施行着拒绝产权明晰的行为。
然而，还不仅仅是如此。无论是“民营”还是“私营”，单从一个“营(run)”字，也能瞧出一个有意或无意安排的陷阱。营者，经营，运营，强调的是企业的管理和动作。有者(own)，拥有，预示的是权利和财产的占有。“经营(run或manage)”如何能够和“拥有(own)”挨得着边？国有企业可以大张旗鼓地呼之云“有”，与之相对应的民间企业，却如何只配得上一个“营”？“私有”如果不是和“国有”相映衬和对等，而仅仅以一个无足轻重的“营”字，权利对等、公平、公正的市场经济的原则岂不是成了一句空话？
法律是不含混的。翻遍宪法的文本，找不到一个“民营”的字眼，相反，宪法明确提出保护私有财产；而在工商行政部门注册方面，也绝无什么“民营企业”的“土语”。这至少表明，在正视私人企业的权益方面，在为它们正其名份方面，宪法和政策是不存有障碍的。
在现实中，在宣传上，主体虚置的“民(所谓全民的people或集体的collective)”对应于具体而强势的“国(state)”，“营(run)”在顾左右而言他的情境下生硬地与权利占享的“有(own)”相关联，在市场经济的今天，谁还开这样的玩笑？这个玩笑究竟满足了怎样一种贱视私有企业名份、漠视私有企业权利的心态，并满足了怎样一些人的虚荣心？
三种心态与认识，忽视乃至抵制着私有企业正名份的进程。第一种，私有企业主自身甘愿于接受“民营”的花冠，也不愿用一个“私”字来“亮身”。在中国，没有一个知名的私有企业主宁愿以“私有企业主”的称号来正其名份，虽然他们在骨子里面却有着强烈的渴求。他们没有怨言地接受那个似是而非的“民营企业家”的封号。自不待言，此乃出于对“私”字的恐惧。由此可见“公”对于“私”，还是余威依旧。有的私有企业甚至还主动找一顶红帽子戴，以改善经营环境。第二种，体现为更多的人的认识，乃是一种“你云我云大家云”的对习惯的推承。媒体、官员、民众，乃至门外汉的学者，通通将“民营”挂在口上，毫无考察“民营”与“国有”在任何意义上怎能相匹配，更无从在法律上去认真追究了。第三种心态，乃是“主流经济学家”的热烈捧场。这些人在经济学和法律上都不是呆子，却为“民营”二字大做文章。在阻扰私有企业正名份的过程中，作了极好的铺垫，可谓立下“汗马功劳”。改革20余年以来，甚至在宪法都已经确立了私有经济的地位的今天，“主流经济学家”这个群体没有一个人站出来为私有企业的名份问题说过话。是从来没有想到，是观念滞后，还是别有用心？无论如何，“主流经济学家”在私有企业的名份上拥有优势的话语权，在私有企业一直不能正名份的问题上，推不掉应有的责任。
“私有(private-owned)”对应于“国有(state-owned)”!无论是在语言修辞学上还是在经济学上，这都是无可争辩的事实。在我们大张旗鼓地提出国有经济、国有企业的同时，也让我们旗帜鲜明、大大方方地喊出“私有经济”、“私有企业”的口号。现在，对于私有企业的提法，已经再不能躲闪其辞了。名不正则言不顺，言不顺则事不成。私有企业在融资、进出口、税收及行政性规费、政府干预等方面受到的歧视和不公正，有多少不能追溯到其名份不正的始因呢？珍视和捍卫私有经济由宪法所赋予的权利，摒弃一切歧视私有经济的陈规陋习和惯常作法，已经到了刻不容缓的地步。只有当私有经济、私有企业正其名份，享有权利的时候，只有在法律充分保证个人的权益，充分调动个人创造激情的时候，一个民有、民治、民享的幸福国度，才能真实地莅临到我们的身边。(稿源：新华网)(作者：何毅)(编辑：杨国炜)
-- 给编辑写信
