 |
| 四川在线图片 |
昨日上午10时许，南充市原市委常委、副市长李斌涉嫌受贿、巨额财产来源不明一案在成都市中级人民法院一审开庭。法庭上，控辩双方针对李斌收受的大量钱财属受贿还是礼金，展开激烈交锋。由于案情复杂，庭审持续近8小时，质证阶段才结束。昨下午6时许，审判长宣布休庭，本月13日将再次开庭，进行法庭辩论。
原副市长穿布鞋上庭
昨日上午9时许，上百名群众来到市中院一法庭旁听此案。记者得知旁听群众大都来自南充。因旁听人数太多，法院特意加设一排座椅，但仍然有许多人只能站着听。
上午10时许，宣布开庭后，被告人李斌被两名法警带入法庭。所有人的目光都打量着他：李个子不算高，穿着一双陈旧的黑布鞋，行走时无声无息。他身着桔黄囚衣，衣后印有“新看”两个大字。当走近被告席时，李扫视了一下旁听席，又迅速转过身去。法警替他打开手铐。
当法官询问李斌何时被刑拘、何时被逮捕时。李操着浓厚的川北口音，几乎不加思索地做出准确回答。此时，一名旁听者轻声感叹：“他记得这么清楚啊！”
竟称过节收钱是风俗
公诉方向法庭出示了大量证人证言、书证、鉴定结论，证明李斌利用职务之便，通过打招呼、开公司等方式，收受他人贿赂144万余元，港币12万元，美金5000元，已构成受贿罪。同时，检察机关在侦查此案中，先后扣押、冻结李斌货币、房屋、汽车、股票等财产折合人民币407万余元。扣除李斌受贿款项以及能够查明的合法收入和非法所得数额，其余财产128万余元李斌不能说明合法来源，经查证，也无合法来源的根据。公诉方指控其犯有巨额财产来源不明罪。
对于公诉方的陈述，李斌听得相当仔细，并不时声称“不属实”、“不是这样”。李承认，收受钱财的事确实有，但不能算成受贿。
李在法庭上反复提出，逢年过节，过日装房，确实有亲朋好友送钱，但这是一种社会风俗习惯，他一般会收下。对于有人请托送来钱，他称，都是交给办公室工作人员登记，曾退过40余万元现金。所以，他认为过节收钱是风俗，不是受贿。而法庭上出示的一份证据中，提供证词的一位送钱老板提到，过年过节他们一般都会给公司所在地的领导拜年，送点钱，以免办事为难他们。
承认收下7万港币
李斌在陈述中称，四川某有限公司董事长李某与自己接近“兄弟”关系，李某邀请他前往香港，两位素未谋面的香港“朋友”通过李某与他见面后，向他送了7万港币，称是“一点心意”。李斌收下了这笔钱。后来两位香港人来过，但自己并未帮过两人什么。在李斌看来，这笔钱是礼金。李还称，有次打麻将，有人给他一万元底本，在场很多人都领了底本，因此这一万元也不算受贿。
分文未出占有干股
在庭审中，公诉机关指控，当地少数商人为取好李斌，拉拢其一起开办出租车公司及房产公司，李斌虽然分文未出，也未参与经营，但却分别在出租车公司、房产公司占有30%的股份。同时，还从两处公司相关人士手中收受大量现金及房产。
对合伙开公司之事，李斌并未否认，但他称，自己参与了经营决策，约定赚钱分红，出现风险各自承担。但他又称，在协议上签的是化名杨英(音)。公诉方询问李斌能承担何种风险时。李斌称未遇风险，因此无从知道。审判长询问李斌，你既没有出资，又采用化名，如何承担风险？李斌当即愣住。
老友出庭一波三折
下午5时许，李斌的辩护人申请证人陈某出庭作证。在公诉机关指控中，陈某通过李斌的帮助，获得某公路的工程，为感谢李斌的帮助，陈某分三次送给李斌8.1万元。李斌在庭审中，一再声称自己与陈某是“几十年朋友”。
“老友”出庭颇费周折，陈某目前处于取保候审，离开住处应经执行机关批准。当身着灰茄克的陈某被带进法庭后。法官先询问其是否经过执行机关批准到成都。陈某称，给执行机关——住处派出所打过电话，征得同意。但他无法出具书面材料。
对李斌这位“老友”的出庭，公诉方对其合法性提出置疑。法庭裁定，陈某未证实是合法外出前，暂不能作证。陈某只好退出法庭。
但不到十分钟，一份传真传到李斌的辩护人手中。这位辩护人看罢立即向法庭称，传真由陈某的执行机关发来，证明其确实经过执行机关的同意，前来成都作证。
虽然公诉人对传真真实性提出置疑，并称陈某外出尚需其决定机关同意。但法院在仔细检查过传真后，确定其真实性，并称如系伪证，李斌的辩护人将承担相应责任。法庭裁定许可陈某作证。
在接受公诉人询问中，陈某称以前接受检察机关调查时，所作供述是真实的，但他又称，自己作过很多供述，内容并非完全一致。此后，陈某大谈自己与李斌相识近三十年，一起下过乡，当过兵，李斌帮自己找过工作，自己还在李家住了几年，并借过李斌的钱，一直没有归还，现在“自己的经济条件好了”，便将钱还了。
由于庭上提交的证据较多，庭审持续8小时，质证阶段才告一段落。审判长随即宣布休庭，13日开庭续审。 王鑫 成兴赖 本报记者 曾光 实习记者 杨在文
-- 给编辑写信
