10月10日本报刊发了新华社电稿《体育馆内一公厕三天收入近万元》，银川公共场所公厕免费开放问题，再次成为读者关注的热点。其实，公共场所公厕免费开放，有关部门对此早有规定，但有的部门和单位就是不落实，本报近年来多次对乱收费问题予以批评，这一现象却屡禁不止。公共场所“方便”之处乱收费，反映出一些管理部门和单位的执政能力需要加强。
国家交通部曾发文要求，车站、码头等交通站点场所的公厕实行免费开放，但我区绝大多数车站公厕仍然在向乘客收费。对商场公厕的收费问题，政府管理部门也明确规定实行免费开放，但在银川市东方商城、温州商城，人们如厕仍然要交费。
10月11日，记者在东方商城一楼观察到，一位老太太在公厕门口摆了一张桌子收费，除了商场内部人员免费如厕外，其他如厕人员每人一次收0.3元。记者询问她是否有物价部门颁发的收费许可证，收费标准是谁定的？她说没有许可证，收多少钱是自己定的。记者交0.3元钱后走进厕所看见，便池破旧，污水横流，满地狼藉。收费有人把守，环境却无人打扫。
当天记者看到温州商城一楼厕所卫生比东方商城要好一些，但也有人在收费。收费人员表示，这里的公厕为私人承包，所收费用主要用于厕所的卫生管理。
银川市物价局一位工作人员告诉记者，银川市公厕收费价格过高的现象普遍存在。国家物价局规定一类公厕每人每次只能收0．2元或0．3元；二类、三类公厕每人每次只能收0．1元到0．2元。但记者发现，东方商城、温州商城等商场公厕收费0．3元到0．5元。
就公共场所公厕收费问题，记者随机采访了一些市民，大部分被访者表示对收费不理解。在东方商城购物的李女士认为，商场公厕同电梯等设施一样，是商场公共设备的一部分，应该免费供顾客使用。温州商城的一位经营户认为，商场已经向经营户收取了日常管理和物业费，包含着公厕的管理费用，现在又向顾客收费，属于重复收费。
顾客在内急之时，无暇为几毛钱与公厕经营者理论，使得公厕经营者在收费时理直气壮。管理部门和单位对此听之任之，更使公厕经营者变本加厉。如果管理部门和单位真正能按照“三个代表”的要求去行事，这样一个虽小却关乎许多人利益的事难道还不好解决吗？（实习生徐宝林本报记者 王建君）
-- 给编辑写信
