【本报讯】（记者谭大跃实习生林秀锦）产品说明书也有著作权。深圳市和宏实业有限公司（以下简称和宏公司）推出的56款和宏最畅销产品的“用途及使用方法”说明书被深圳市亿锋电子有限公司（以下简称亿锋公司）推出的产品抄袭，并在全国大量宣传和销售。为此，和宏公司以严重侵犯知识产权为由将对方告上法院。昨天，和宏公司正式接到广东省高级人民法院下达的民事终审判决书，获赔90万元人民币。
和宏公司市场部经理刘成军昨天在接受记者采访时介绍，和宏公司于1998年推出和宏全系列家电配件产品时，专门聘请家电配件产品专业人员，针对每个产品精心编写了表述清晰、易懂且文字优美的产品“用途及使用方法”说明书，印刷在产品包装上。产品推向市场后，很受欢迎。而亿锋公司于2001年筹备推出“秋叶原”品牌的家电附件系列产品时，却擅自抄袭了56款最畅销的和宏产品的“用途及使用方法”说明书，并在全国大量铺市和销售。抄袭的程度达到连原说明书上的一个错别字也没更改。据此，和宏公司认为，亿锋公司严重侵犯了自己的知识产权。亿锋公司则称，即便和宏公司的确是这些说明内容的著作权人，给予总额为90万元的赔偿太高了。这个案子涉及的产品价格低廉、利润少、销售少，是低档消费品，而且亿锋也仅仅是在深圳三家商场销售这些产品，销量极为有限；这些产品使用方法简单，“用途及使用方法”对消费者决定是否购买该产品没有影响；亿锋公司没有因为更新版本销量上升，和宏公司也没有因此受到影响；说明书并非双方的主要产品，仅是配套销售的产品。因此，亿锋公司对深圳市中级人民法院的亿锋公司“向原告赔偿侵权损失90万元”的一审判决不服。去年，和宏公司上诉至广东省高级人民法院。
广东省高级人民法院认为，此案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。“用途及使用方法”说明书具有独创性，并能以印刷、复制等形式复制，是《著作权法》的保护客体，和宏公司的合法权益应当予以保护，维持一审判决。
广东伟强律师事务所律师饶庆松接受记者采访时认为，此案的争议焦点在于亿锋公司的被控侵权说明书是否具有独创性，这也是作品取得著作权保护的前提条件。著作权法并不排斥不同作者独立创作的类似或者雷同，但是这种类似或者雷同必须是独立创作完成。从本案查明的事实来看，亿锋公司的被控侵权说明书在文字组织、词句排列、结构体例、图文搭配上与和宏公司的作品是实质性相似的。亿锋公司与和宏公司都处在深圳、制造同类产品存在接触上的便利条件；亿锋所提供的证据又都不能证明它的说明书是独立创作，因此被认定是抄袭了和宏公司的作品。
和宏公司负责人表示，亿锋侵权之初，并没有引起他们的重视。通过这一官司，不仅使他们挽回了公司的损失，而且使他们提高了“产品说明书”也不能抄袭的反侵权意识，也算是给员工上了一堂法律课。
作者:记者谭大跃实习生林秀锦 编辑:
-- 给编辑写信
