“一费制”是否遏制住义务教育阶段学校的乱收费？高校是否仍在向学生收取赞助费、捐款？从10月8日起，广西壮族自治区物价局再次会同教育厅、纠风办等七厅局，启动教育收费专项检查。（见10月10日《南国早报》）
据介绍，本次专项检查的时限是2003年秋季开学以来发生的收费行为，检查的主要内容共15项，涉及到学校的各个方面，检查事项设计得合理周全，项项击中了学校乱收费的痛处。可以说，这个检查是“及时雨”，来得巧也来得好，必将受到群众的欢迎。有人欢喜，当然也就会有人发愁。发愁的当然就是哪些向学生乱伸手的学校。
为了遏制教育乱收费，国家出台了“一费制”。但是，在一些地方的一些学校，往往置国家政策于不顾，我行我素，顶风而上，使“一费制”名存实亡。有的学校在学生报名时执行的是“一费制”，似乎是循规蹈矩，却在平时变着法子向学生乱收钱，学生家长明知是不该交的，也不得不交，只能是敢怒不敢言，免得得罪老师，子女受罚；有的学校公开向家长要赞助或捐款，录取与否全与招生入学挂钩；更有甚者，有的地方政府与学校串通一起，明目张胆地向学生“借钱”。譬如，重庆市万州区白羊镇党委、政府召开会议，下发会议纪要，决定由学校向小学一年级新生收取“普九”借资，每人120元。(10月9日《新京报》)谁也不敢肯定白羊镇的这种强行借资是不是只借不还？当然，谁也说不准，该镇是不是若干年后再还本付息？类似白羊镇这种作法的地方不仅仅重庆存在，在全国其他地方也并非鲜见。
没有规矩，不成方圆。作为学校，只有遵守规矩的义务，绝对没有故意犯规的权利。话是这样说的，事不是这样做的却大有人在。如果说实践是检验真理的唯一标准，那么检查则是发现问题的最佳手段。正因为如此，一些踩了“红线”的学校难免做贼心虚，害怕各种专项检查。所以，为了蒙混过关，他们有可能做假账来应付检查，也有可能用钱打通关节逃避检查，更有可能在请吃请玩中串通关键人物以搞假检查。这些故意“犯规”的学校以为，专项检查是“一阵风”，避避风头就大吉；更是一种形式，应付过去就无事。他们不怕这种例行公事的“突击式”检查，最惧怕的则是一而再、再而三的“持久式”检查。
何出此言？某地一位中学校长曾经这样说过，一次检查，容易对付；二次检查，可以应付；三次检查，难得支付；检查次数越多，尤其是“生面孔”，就越是难得过关。与其犯规难过检查关，不如规矩办事无忧虑。据当地有关部门介绍，这个学校因为遵守规矩，不再害怕检查了，还得到了纪检监察部门的多次表扬，也因为该校赢得了不乱收费的好口碑，这个学校的生源不再愁了。
民谚云：打蛇要打七寸。同样的道理，要治住各级各类学校的乱收费，就要对学校实行月月检查，季季检查，年年检查，大打一场专项检查的持久战，使一些犯规学校在检查中原形毕露，出尽洋相。更重要的是，对查出来的问题不姑息、不迁就、不袒护，不大事化小，而要追究有关人员乃至主要领导的责任，该处分的要处分，该撤职的要撤职。也只有如此，学校乱收费的顽症才能得到有效的根除。(稿源：红网)(作者：陶克强)(编辑：杨国炜)
-- 给编辑写信
