因为阿扁的“双十演说”缺乏具体清楚的实质内容，台湾各界的评论与揣测纷纷出笼。
“陆委会” 率先为之厘清做注脚“九二会谈”与“九二共识”不可混为一谈。 根据“陆委会”主任委员吴钊燮的说法：九二年 “香港会谈” 于政治议题有大争议，无法达成共识。但会议基础并不影响双方就实质项目展开协商，得到具体协议，才有九三年的“汪辜会谈”。
吴主委的解释与事实不符。 略为翻阅“九二香港会谈”的纪录，会中讨论了十三项方案，双方都坚持一个中国，表达了各自的看法，实际事务仅提到两岸公证书、文书查证等，没有具体结论。 会谈结果是双方在相互谅解的前提之下，采用各自以口头声明的方式，表达“一个中国”的立场。
称之为达到了“一个中国各自表述”的政治共识，堪称允当，于焉才有汪辜会谈的安排。 九二“香港会谈”并没有谈到什么实质业务。 简言之，九二 “香港会谈” 的结果是在口头上达到了“一中共识”。
李登辉随即有强烈的反应，他说：陈“总统”是说“九二会谈”，但马上有人说“九二共识”，我那时做“总统”，九二哪有共识？ 大家不要胡说八道，根本没有所谓的“九二共识”。又说阿扁在演说中提 “中华民国” 就是台湾，等于在自己骗自己，态度不诚实。 老“台独”辜宽敏认为，向大陆释出太多善意是多此一举。
在一旁拍掌叫好的有“立委”沈富雄，和前民进党主席施明德。沈富雄表示，陈水扁不提“九二共识”而以“九二香港会谈”为基础，用意是要在一中框架下的政治结构之中，包括了“台独”选项，沈委员乐见阿扁回到了务实的“中间路线”。施明德夸赞陈水扁提“九二会谈”很有“智能”，回避了“九二共识”争议，也掩盖了阿扁的自我矛盾。
沈施二君的反应未免过急，目前还不清楚陈水扁所谓的：以“九二香港会谈”为基础的确切意涵是什么？ 如果“九二会谈”不等于“九二共识”，是否意味台湾依旧不承认奉行“一中原则”？ 回避“九二共识”可以略做喘息于一时，但是台湾迟早还得面对“一中原则”。 想绕过“一中原则”光和对岸谈业务，私下里照旧搞“制宪”，推动“独立”，这事恐怕办不通。 回避“九二共识”，暗渡陈仓搞“独立”，近乎自欺欺人，绝非有“智能”的表现吧!
资深退休“外交官”陆以正认为，那篇演说完全是说给美国人听的。陈水扁半推半就好象要回到谈判桌上的模样，其实全然只为向美国交代而已。扁当局的心底，最希望大陆“砰”地一声把门关死，它就可以向华府说：“你看，我已经尽量释放了这么多善意，是我要谈，而他们不肯谈呀！”
摆出了和平姿态，占尽了释放善意的名声，实际在两岸关系上不肯移动分毫。自民进党执政以来，经过了一千六百多天，莫不天天如是。
在许多华丽的词藻背后，扁当局可能想落实一项业务，即：两岸人货包机便捷化。 这话说来也两三年了，最初是国民党“立法委员”章孝严促成两岸在春节前后，包租飞机载上海一带的台商往返过农历年。 包机还是中途停港澳，单向载客等等，并不能为台商带来太多的方便。试行了一次却难以为继，因为大陆方面提出以后的包机应“双向载客、两岸航机对飞、中途不落地”，台湾拒绝了这个要求。
现在陈水扁以大动作抛出两岸协商的橄榄枝，空话说了一车，想付诸实际行动的只是这春节包机的续集。 因为春节包机已经实施了一次，可行性高。 时机正赶上今年的 “立委” 选举，若在年底前动作起来，可以为执政党增添政绩，也就是邀请对岸为民进党助选的意思，如意算盘是这么打的。
“行政院”裁示要“陆委会”研议“复委记”谈判办法，委托民间团体协助政府谈判，两年前大陆提的双向载客、航机对飞、中途不落地等要求，这回台湾全答应，而且希望增加新航点。
台湾的工商界对此的反应很低调，当然愿意乐观其成，航空业旅游界仍在观望，但是行政部门如果拿不出详细的具体方案，一切只是空话而已。有关三通，已经谈的太多太久，工商界只希望；当局这次别再当“放羊的孩子”，大声叫喊狼来了，每回都是什么也没见到。（王正方）
转自搜狐
-- 给编辑写信
