另类调查---完全没有金钱交易的“一夜情”(图)

　　律师观点

　　从法律上来说，只要不发生金钱交易，未婚男女之间发生性行为并没有触犯法律。

　　在我国，未婚男女之间发生性关系已成为一种较普遍的现象，国家也没有法律条文明令禁止。从道德上来说，我个人不赞成这种一时冲动的性行为，它是一种不正当的性取向，而且会带来很多社会问题。

　　此外，根据我国有关旅业经营的管理规定，男女之间必须是夫妻才可以同住一间房，旅业经营者在开房时必须检查住宿者的结婚证。如果“雄风”歌舞厅在楼上设置房间，刻意为这些没有结婚证的打工仔打工妹发生性关系提供便利，肯定是违规的。

　　记者手记

　　谎言包裹下的“一夜情”“一夜情”是个外来词，之所以深入解读这样一个话题，是因为“一夜情”对于生活在都市里的人们来说已不再陌生。记者连续七天暗访，其实是在虚幻的谎言中打捞真实。在那个酒吧里，人们为了“一夜情”什么都可能是假的，惟有欲望是真实的。对于标榜“真我”的“一夜情”人来说，用谎言来满足欲望，不能不算是一种讽刺。

　　在暗访中，记者一直试图“诱导”交谈者回答这样一个问题：“一夜情”后的整装道别算不算是一种沉重的开始呢？在这里，就像没有人愿意问或被问有没有丈夫或妻子一样，没有人愿意回答这样的问题。刻意回避的本身是不愿考量责任的内容，社会活动一旦与责任剥离，人的行为将变得不再可爱。

　　在此借用美国著名的社会学家JohnK.C.的精辟诠释：“一夜情主要是基于男女双方动物性的吸引，男女主角更多考虑的是对方的外貌、身体等非社会性因素，而忽略了恋人相处时应注重的主因，例如性格、品质、修养等等。从这个意义上说，一夜情是一种社会退步的表现，是人向动物的一种退化。”

　　既然是这样的，“一夜情”还是不要的好。

　　( 综合)