今年美国大选与以往不同的一点是，全球各国关注及“参与”的程度为前所未有。但让“外国人来参与选举美国总统”，这有可能吗？他们并非美国公民，没有美国选举权。可许多人仍不甘成为局外旁观者，还是想方设法地想影响美国的大选。英国的《卫报》就通过其网站发起了这样的助选活动——鼓励其读者写信给有可能决定美国大选结果的俄亥俄州克拉克县的无党派选民，以自己的“游说”来影响他们的投票倾向。这些信有的晓之以理，有的动之以情，有的委婉含蓄，有的则一针见血，其中不乏声情并茂令人叫绝的佳作。一封信这样写道：“朋友，你有机会帮世界一个忙。今天，你的国家前所未有地在各大洲遭到斥骂，你们被视作地球上最大的仗势欺人者。”另一封信则写道：“如果你支持克里，你就是在投票反对残忍的、先发制人式杀戮的军国主义外交政策。近来，这种政策骇人听闻地玷污了美国伟大的名字。”许多信则不无诙谐：“如果选他连任总统，就意味着你们出国的时候都得假装带着加拿大口音（否则会有生命危险）。”
其实，想参与或影响美国大选的并不限于英国一家，欧洲各国民众对美国大选的关注度都较往届为高，而且普遍倾向于克里当选。有民意调查显示，在法德两国，支持克里的人竟高达70%-80%，以致美联社惊呼：“整个欧洲成了克里的选区”，“欧洲是克里的天下，人们都愿意阻止布什总统获得连任”。
中东和伊斯兰世界各国心态则较为复杂。除埃及、约旦和突尼斯等温和国家的态度不偏不倚外，少数国家虽政府属意布什，但民众情绪却恰好相反；而大多数国家则朝野上下多愿意让克里当选。不久前马哈蒂尔曾亲自写信给美国的穆斯林，呼吁他们将选票投给克里，原因是布什政府的对外政策已成为穆斯林世界的“悲剧之源”。这位马来西亚前总理因为已不再当政而有些出言不讳，但讲的却是不容否认的事实。据报，阿拉法特也将巴以和平进程寄望于克里。而以色列当然是不愿意让布什这棵大树倒掉。伊朗的态度最出人意表，尽管伊被布什列入“邪恶轴心”，并在核问题上屡加打压，但伊最高国家安全委员会秘书哈桑·鲁哈尼日前表示，布什连任最符合伊朗的利益，因为绝大多数对伊制裁都发生于民主党主政的克林顿时期；布什尽管出语险恶，但至今尚未见诸任何冒险行动。事实上，布什政府无意中帮伊朗消除了两个敌手——塔利班和萨达姆，“这是任何（美国）政府能对伊朗做出的最大贡献”。
其实，世界也并没有一边倒地全都支持克里，小泉首相和普京总统就似乎更心仪布什，但身在其位，表态不得不讲究含蓄委婉。小泉说：“我不想干预别国的选举。但是我和布什很亲密，因此我希望他一切顺利。”可他的干事长武部勤还是不慎替他道出了天机：“如果克里当选，情况会很糟糕。”普京总统则采取了迂回表达，他说：“国际恐怖分子有一个共同的目标，就是要阻止布什连任。如果让他们达到这一目标，将会给国际恐怖主义注入新的动力。”他话中的弦外之音是不难捕捉的，但他说的却也是事实，目前伊拉克各地的恐怖活动之所以比以前更为猖獗，其目的当然是想一箭双雕：既破坏伊拉克大选，也给布什的竞选搅局。
不过，外国对美国大选的干预很容易引起一向自视甚高的美国选民的反感。据报道，克拉克县选民在接到英国来信后，反应不一。有人表示可以理解和接受，但更有不少人表示不屑与愤慨，大概是将此视为对其自尊心和判断力的亵渎（他们多是忘记了美国政府是如何干涉他国选举的了）。人们应该记得，大约两个月前，克里不慎说出欧洲领导人都希望他当选的话，就被布什竞选班子揪住不放，要他点出支持他的盟国领导的名字；同时还借题发挥地说：布什当然不会像克里那样，将美国的安全问题交由法国人去决定。此话明显地在有意挑激美国选民中的民族排外情绪。所以这些海外助选反而让民主党人大为不安，担心这些“外国干预”可能会帮倒忙。反之亦然，伊朗支持布什的“好话”也让布什不敢领情。民主党也由此抓住把柄反击，克里竞选班子的发言人就嘲讽说，“这位总统（布什）竟然得到了‘邪恶轴心’成员的支持。”
由此观之，美国选民对外国人想染指美国大选多抱一种反感态度，所以两个竞选班子才都想以此来个借刀杀人。不过话说回来，美国选民们似应理解外国人对美国大选的关注和“干预”，这有如下三点理由：首先，从实践上说，这是美国开的先例，美国一向喜欢对他国选举指手画脚，说三道四，现在是“来而不往非礼也”。再从西方民主论来看，美国人既然自诩为“全世界的领导者”，“只有美国才能担当得起领导世界的责任”，那么世界各国对由谁来领导这个世界即使没有投票决定权，也总该多少有点儿发言权吧？而更主要的是，美国现在是世界上唯一的超级大国，并利用其军事优势在全球各地谋求霸权，因此其总统决策，尤其是其军事行动不能不对相当国家的命运有着生死攸关的影响，这些国家难道就不能对其大选表达一下向背吗？以与美国有“特殊关系”的英国为例，美国的对伊战争已将英国一道带下了水——英军在伊已死60多人，伤上百人；遭绑架的男子已被斩首，另一妇女则生死难卜；英国政坛因此而风波险恶，布莱尔命运堪忧。这都与伊战紧密相关，因此，英国人对美国的大选表个态，似也顺理成章。
最具说服力的例子当然还是伊拉克。美国不由分说就强行更改了他们的政府，现在美国仍操着伊拉克人民的生杀予夺大权。可以说，美国总统的言行直接关系到伊拉克人民的衣食冷暖和生死存亡。美国总统的决定，远比伊拉克临时政府对他们的影响要大得多。由此看来，如果伊拉克人民要求直接参加美国的大选投票都不算为过。
其实，外国人关注甚至“介入”美国大选，未必皆出于反美意图，或对某一候选人有什么成见，而实在是美国总统的权力太大，影响太大，而且其霸权行径和单边主义行动不能不令全世界都为之侧目，为之担忧。正如墨西哥《宇宙报》的一篇评论所说，“美国人不能无视这样的事实，由于它的超级大国地位，美国政府做出的许多决定都会影响到其他国家，同时也会影响到其国内。”因此，该报的结论似乎是说，美国的大选已不完全是其国内问题了，也同时关乎不少国家的利害得失，所以为举世所瞩目、各国所关注也就不足为怪了。来源：人民网
-- 给编辑写信
