一男子于夜间在公路上行走时被汽车撞伤。由于当时天色已晚，被撞男子及路人均未看清车牌号。事发后的第四天，一名自称记下了肇事车辆车牌的13岁男孩到派出所报案。依此证据，被撞男子诉至法院，要求被指认的肇事车辆所有人及司机赔偿损失，但其诉请并未得到支持。原来，法院经审理查明，报案男孩与被撞男子有亲属关系，在无其他证据佐证的情况下，最终作出了驳回诉讼请求的判决。
今年2月18日20时许，家住本市津南区正营村的王某与两名同伴一起回家，路上被一辆汽车挂倒，致当场昏迷。后经咸水沽医院诊断，王某伤情为肋骨9、10肋骨折、脑壁挫伤，面部擦伤。经民警了解，在场人员胡某称看到肇事车辆是桑塔纳2000型轿车，牌照号前面为津A16，后面的没看清。就在事故发生后的第四天，13岁男孩李某在其三婶陪同下到派出所报案，称案发当时，其正骑车下正营桥回家，看到了整个案发过程，并把车型和车号全部记下。根据李某提供的车牌号可以明确肇事者为与王某同村的董某，该车车主系周某。据此，王某起诉要求董某及周某赔偿其医疗费4287元、伙食费120元、交通费100元、鉴定费150元、护理费5400元、误工费2580元。
庭审中，被告董某辩称，王某被撞与其无关。2004年2月18日晚，其和朋友在板桥一家饭店吃饭，直到晚上21时许才回到正营村去接人。当时，在该村村口还遇到了交警查肇事车辆，其驾驶的汽车在被全面检查后放行。原告所说的目击证人李某是不满14岁的孩子，而且与原告是亲属关系（其三婶是原告的姑姑），其证言是不真实的。因此，董某请求法院驳回王某的诉讼请求。
法院经审理，认定了王某被撞的事实，同时认为，王某主张该交通事故的肇事者系被告，未提供相关证据证实。公安机关在此案调查中，亦未查到足以确认肇事者系被告的证据。对于被告提出的王某与李某之间存在亲属关系的事实，王某未予否认。因此，在没有其他证据佐证的情况下，李某向公安机关报案的内容不能作为定案的依据。王某主张肇事者是被告董某证据不足。据此，法院判决驳回了王某的诉讼请求。孙启明李晓燕
-- 给编辑写信
