在中国博大的成语词典里，笔者对“礎润而雨”印象非常深刻，它主要是指柱下石湿润，预示天将下雨。比喻从小地方可观察出大道理，或从事物的变化迹象可以预测到事物的发展。该语出宋邵伯温伪托苏洵只名所作《辨奸论》：“事有必至，理有固然。惟天下之静者，乃能见微而知著。月晕而风，礎润而雨，人人知之。”10月28日中共重庆市二届六次全委会追认了市委常委会开除重庆市委原常委、宣传部原部长张宗海党籍的决定。对此，笔者感慨颇多。
经查，张宗海在任职期间，利用职务之便，帮助雷某买卖股票谋取利益，收受雷某所送的贿赂300万元人民币；道德败坏，腐化堕落，与多名女性发生并保持不正当的两性关系。今年6月，重庆市委常委会决定给予其开除党籍处分。另据《三联生活周刊》刊文披露，张宗海被“双规”时，办案人员在他的公文包里发现了三样东西：避孕套、“伟哥”和钞票。他在重庆的五星级饭店希尔顿饭店长期包房，并且经常带不同的漂亮女人回去过夜。据说张宗海选女人有三个标准：一要大学本科毕业生，二要漂亮，三要没结婚。即使在党校一年学习期间，他也不甘寂寞包养了一名女大学生。他还与黔江区某高级酒店总经理等多人保持着不正当两性关系，这些都是“公开的秘密”。
为什么这些个“公开的秘密”长期得不到查处，而张宗海为什么能够长期地逍遥法外，这与我们的监督机制不健全有很大的关系。事实上，张宗海不是生活在世外桃园里，而作为一名常委、宣传部长，他有很多的应酬活动，在众目睽睽下，即使演技再佳，也难免会留下一些蛛丝马迹，而且他身边的司机、秘书们对他的这些活动也不会一无所知。还有我们当地的纪检监察部门，对于张宗海的“公开秘密”也不可能一点也不知情，但为什么会采取睁一只眼闭一只眼的态度，这难道不是我们相关部门的失察吗？一个人开始的时候有可能犯的是一些小错误，如果我们相关部门能够及时地给予提醒、及时地给予帮助、及时直截了当给予警告，也不至于最终走得太远。现在，有关部门作出开除张宗海党籍的决定，是不是有点亡羊补牢的味道呢？
事实上，正因约束和监督机制未能正常运转，才使得位高权重的贪官长期处于监督的真空状态。张宗海之流之所以能够“光明正大”地、无所顾忌长期包养情妇，这不正说明我们的监督机制成了摆设吗？在现实生活中，我们也常常看到，对一些高官的监督实际是不太可能的，甚至有的时候监督变成了包庇，成了贪官的保护伞。在我们有据可查的贪官中，往往是由于拔“萝卜”而“偶然”带出，并不是直接查处的。这并不是因为这些贪官隐藏得深，而是我们常规的监督力量无法对其构成实质性的影响。因此我们不禁要问：在揪出贪官张宗海的同时，对负有监督职责的部门及其领导是否也应该作出一个明确的交待，是否也应当承担相应的责任？
因此，建立健全相关的监督机制，不论是任何官员，都应使其活动完全置于公开透明的监督之下。同时，在内部监督的基础上，确立群众、社会、舆论监督的机制，及早预防，使其不致于游离于法律及各种监督之外，真正做到未雨绸缪，防患于未然。(稿源：红网)(作者：王民官)(编辑：杨国炜)
-- 给编辑写信
