今年是中国的“甲午战争”110周年。它之所以那么重要，是因为在1894年，中国让小日本打惨了。当时，日本才“明治维新”几年，中国很看不起它，叫它“倭寇”，而它居然就把大清帝国打败了。经过这一仗，中国就等于完全解除武装了，世界列强又占了大连、旅顺、烟台、青岛、威海、福州等地。所以现在中国人都在反思：为什么在110年前会输给日本？今天已经和平崛起的中国，如果再有中日战争，将会怎么样？
北洋军舰被各个击破1894年，朝鲜发生“东学党起义”，当时朝鲜还是中国的属地。日本早就想占领朝鲜了，它就借援助平乱为由派兵，驻扎在汉城。朝鲜请清政府镇压起义，清廷在7月25日增兵几千人。本来这与日本没有任何关系，但日本借机挑起了战争，在东海的丰岛发动偷袭，把清政府的运兵船打沉了，打死了中国几千人。8月1日，中日双方正式宣战，9月17日就开始了“黄海大海战”。当时参战的中国舰队是北洋舰队，两艘比较大的铁甲舰是7400吨的“定远”、“镇远”，还有一些比较小的军舰是“致远”、“经远”、“济远”、“靖远”、“来远”、“广甲”、“超勇”、“扬威”等，共有12艘。日本的12艘军舰分为两支，一支速度比较快，编成了“游击队”，“游击队”由“吉野”带着“浪速”、“高千穗”、“秋津洲”实行快速攻击。旗舰“松岛”带领“严岛”、“桥立”等本队炮舰在后面，有320毫米的大口径炮，它们和中国的主力舰队对峙。然后，游击舰队就把北洋舰队的小舰船一条条地分割包围。日本摆出的是进攻的架势，采取的是积极主动的打法，将中国的舰队一口一口挤到阵外吃掉。在海战中，大炮、中炮、小炮搭配很重要。比方说大炮，中国305毫米的主炮可以打6公里；中炮呢，240毫米或者150毫米的可以打3公里———4公里。只有当大舰在中间，中等舰和小舰在外围，才能一层层地筑成火力网。而日本的战术很好，它先把中国的弱舰圈出去，然后几个打一个，消灭掉一个，再打一个，实行各个击破。甲午海战那一天，首先是中国的“超勇”、“扬威”被打沉了，这都是中法战争留下来的老舰。然后再打“致远”，名将邓世昌就是舰长。“致远”英勇地冲出外围和日舰拼命，但日舰四个围它一个，集中火力把它打伤，最后沉没。这一战只打5个小时，中国水师损失惨重，4艘沉没，2艘逃跑，首先是方伯谦带的“济远”逃跑了，然后“广甲”也跟着逃跑了。最后只剩下“定远”、“镇远”在挨炮，日舰围着它们打，打到最后，大家的炮弹都打得差不多了，因为“定远”、“镇远”的装甲比较厚，炮弹打不穿，所以没有把它们打掉，日军就撤退了。这一过程，暴露了很多问题。
中国有鱼雷却没有击中日舰有一种说法是邓世昌的“致远”号想去撞沉日舰“吉野”，但不幸在途中被鱼雷击沉了，日舰一发鱼雷就把我们200多个官兵打死了。其实不然，近年史学界证实“致远”是给火炮击沉的。在它冲向日舰的时候，左右两舷已经有了两个大洞，身负重伤。而且“致远”号每小时只能走16海里，“吉野”可以走22.5海里，它是根本追不上“吉野”的，撞向敌舰的说法不成立。而且当时中国有鱼雷快艇参战，日本方面却没有。可惜我们没能打出好的战绩，清军有四艘快艇都曾经逼近日本的“西京丸号”，仅差40米，连放3发鱼雷，但一发都没有打中。鱼雷只要2秒钟就打过40米去了，日本海军军令部长桦山纪志死里逃生，这只能说明中国的训练比较差劲。反过来，到了1895年，日军围攻“刘公岛”海军基地的时候，就用十多艘鱼雷艇反复偷袭，损失几条小艇终于炸沉了“威远”和“来远”号。所以，有了好武器，还要有勇气和技术，不然巨炮大舰还是英雄无用武之地。
没有炸药的炮弹是“穿甲弹”还有另一种说法是，清朝当时的炮弹还是掺沙的，而且只有3发大口径炮弹，不够打，所以打败了。但实际情况是打了200多发305毫米的炮弹，多次命中“吉野”，把日军旗舰“松岛”打成重伤退出战场。说清军的炮弹它掺沙实际上是“穿甲弹”，“穿甲弹”里面是没有炸药的，要用速度重量和钢弹头去把敌舰穿透，炮弹里面放的是水泥。而从战后提供的资料看，305毫米炮弹的库存当时有400多发，爆破弹有243发，穿甲弹有244发。为什么说有弹药的储备，在实战中也发射了相当数量的弹药，但还是感到炮弹的供应不足呢？那是因为清军对战前的储备和战争的惨烈程度的估计都不足，也可能战前这批炮弹是在基地的仓库里，而没有运到军舰上去。所以并不是当时日本的炮火特别强，而是北洋水师的弹药不足。问题不在武器，而在人员，是当时官兵错估了战争形势。
颐和园挪用的军费不影响战果另外也有一种说法是当时慈僖太后为了修筑颐和园，挪用了军费，导致北洋水师的惨败。这一说法有道理，也有误传。因为，说北洋水师的经费约有2000万两到3000万两被挪用到颐和园工程中，这种计算肯定是错误的，清政府在它的海军兵饷和东北三省新兵的兵饷中克扣的差额，在10年时间里也就在600万两－750万两白银之间，而且不断归还。清政府兴建颐和园，是挪用了一部分海军经费，但颐和园也不是完全靠军费修建的，也不至于影响甲午战争的结局。
北洋水师惨败是因为不敢战甲午战争的失败，不是没有炮弹，也不是没有钱，而是人的问题。北洋水师的惨败是不敢战，首先是方伯谦“济远”号的逃跑，然后“广甲”逃跑，到最后决战刘公岛的时候，不但是兵无战心，士无斗志，连老百姓都觉得不行了，几千个岛民到提督衙门去求丁汝昌，说你让我们逃跑算了，可见已不是军民共守国土了。好多军舰被炸沉是因为日本的鱼雷快艇冲到几十米距离来放鱼雷，所以即使打沉了他几艘鱼雷快艇，也无济于事。反观清朝的鱼雷快艇却逃跑了，丁汝昌命令十几艘鱼雷快艇决一死战，鱼雷战队冲出港口后却跑掉了，因为马力比较小，跑不远，最后十几艘鱼雷快艇还是让日军打沉了，或者俘虏了。更奇怪的是，日本的鱼雷快艇进攻的时候，打沉了“定远”、“来远”、“威远”三艘军舰，200多名官兵殉职，但“威远”的舰长竟一点事都没有，原来他们上岸嫖妓去了。嫖妓在北洋水师中是有传统的，后来被斩的方伯谦也去嫖妓，而他嫖的妓女是丁汝昌的相好，将帅两个人争风吃醋，甚至闹到慈禧太后耳边去了。
在中日关系上要争取主动整个甲午战争打完以后，西方人就更看不起中国人了。就是说，我把武器卖给你，你有能力去打广岛、长崎、京都的，但是你缩在基地等死。投降的时候也不先把军舰炸掉，当时丁汝昌下令，先突围，突围不了就把军舰炸掉，不要给敌人，结果那些军官没有一个执行命令的，他们都害怕如果炸了军舰，日本人会对自己不利。这种军队怎能打仗？所以我们总结甲午战争，不是光看有没有钱，有没有军舰枪炮，而是军心士气民心，你是不是真正有一种抗战的精神力量，这一点特别重要。国内有一个专家分析得很好，他认为失利的关键是观念问题。他说日本明治维新“全盘西化”，天皇脱掉和服，穿上西服；皇后穿上袒胸露肩的长裙，去跳华尔兹。但中国呢，就是“中学为体，西学为用”，我还是用孔孟之道治国治军；买来的武器不过是用来打打仗而已，这种思想束缚了中国改革开放的思路。但是日本是不是就全盘西化呢？其实不是的，到今天为止，它还是保持传统最好的一个古老大国，和服照穿，榻榻米照坐，寿司照吃。回忆甲午战争会让我们难过，最后签订了《马关条约》，把台湾都割让出去了。我们要吸取教训，最重要的就是海军要争取主动。中日在未来还会迎头相撞的，是经济战争、军事战争、还是文化战争，难以预料。但无论如何，我们要“知己知彼占先机”，不要像当年的北洋水师那样仓促应战，以致无招架之力。本在二次大战后明白了输给美国的是科技，所以战后花大气力去科技兴国，现在日本每年在科技发展上花1500亿美元。中国也有个口号：“科技是第一生产力”，但中国每年花在科技上只有100亿美元，相比之下，差距悬殊。这是否也让我们反思呢？（凤凰卫视军事评论员马鼎盛）
-- 给编辑写信
