魏新（大学生21岁）：
看完这篇文章，我首先就想到了北京的四合院。这些年来，为了保护那些四合院不被拆除，多少专家学者奔走呼吁，媒体也连篇累牍地报道。但结果呢？四合院仍一天天被高楼所取代。与此相似的还有张家界的天下第一“天梯”，虽然反对声一片，但还是照上不误。这是为什么？是专家学者说得不对？还是决策者没有听到？
黎新民（教师35岁）：
我认为眼下我们的社会存在一个奇怪的现象：说的人一套，做的人一套。专家学者的意见都很好，说得也很有道理，可这不管事，也不顶用，充其量只能在报纸电视上发发牢骚、提提意见而已。真不知道，那些政府决策机关在决策前是否做过科学的调查，是否充分听取过这些专家学者的意见？
蒋清（职业经理人40岁）：
“规划本来是个制约机制，但我们把它变成了激励机制”，周牧之的这句话讲得太有道理了。按理说，规划制定了，一切就得按规划执行。可我们的规划，三天两头在变。有的地方更是半年一小变，一年一大变。前一次耗成千上万元资金所做的规划，在第二次很轻易就被完全否定。有时我就在想，这么容易被推翻，要么是前一次规划太扯淡了，要么是后面的规划在乱弹琴。
刘金明（科研人员45岁）：
现在我们并不缺乏专家意见，我们需要的是怎样把这些意见传递到决策者耳中，让他们采纳。周牧之的观点和主张并不新鲜，我们很早之前就提出来了，但有用么？如果决策者真听取了，我们的城市也就不会一年到头都是大工地了；我们的马路也不会天天开膛破肚了；我们也用不着今天再在这里谈论这些问题了。
-- 给编辑写信
