调查显示：科学家在公众心目中的地位有所下降

　　中国科普研究所近日发布的《2004中国科普报告》表明科学家在公众心目中的地位有所下降。在报告内题为“科学家在公众心目中的地位”的调查中，科学家的声望在2001年是63%，排名第一，而2003年则降为57.5%，排在教师之后位居第二位（2004年11月8日人民日报）。

　　看了这则报道，笔者联想起了2003年某媒体科技观察栏目曾经以“科学家职业声望排名岌岌可危”为标题，报道了科学家在公众心目中地位下降的问题，当时，笔者认为，那只是偶然或者说是统计上的问题，笔者自信认为，科学家声望不久一定会继续高居榜首。然而，今年又到年末岁尾时，科学家在公众心目中的地位仍然没有上升，反而下降了。

　　细细想来，近几年来一些科学家的所作所为，这个结果也确属必然。许多科学家辜负了公众的信任，种种弄虚作假行为已泛滥到了只能以“学术腐败”名之的地步。伪造学术成果者有之，剽窃论文者有之，站到前台亲自欺骗公众推销假冒伪劣产品者更有之。在前几年的那场“核酸营养品”骗局中，就有多位生物化学家违背科学基本常识，公然向公众作伪证。何祚庥院士曾经提及有几位院士联名打了一份要求国家拨款40亿元的报告，报告中的一些基本数据都算错了，其中一个关键技术指标算错了100倍，产量算错了60多倍！他因此呼吁广大科技工作者加强自律，避免误导公众和政府，“作为科技工作者，尤其是院士，大家越是相信你，你治学、说话、办事就越是要严谨，更不能因为利益因素，故意利用自身影响夸大其词。”一些科技工作者小有成就就被捧上了天，早早提拔到了领导岗位，科学家、院士等头衔戴了一大堆。结果整天忙于各种会议，各种报告，各种应酬场所，荒废了很有潜力的研究领域。一位著名科学家曾经以自身经历，发出了“官本位”导致中国没有科学大师的慨叹。一些公众一针见血地说，媒体上经常抛头露面的所谓“科学家”太多了，让人们无法辨清谁是真正的科学家，中国缺少真正的科学家。

　　科学家在大众心目中的地位下降是一个值得重视的问题。一个国家如果本身研究科学的人，却不是以科学的态度对待事物，连科学家都不被公众所信任，那问题就严重了。长期这样下去，不只是科学家个人的威信问题，而是要把一个国家带到哪里去的问题。

　　因此，我们呼吁科学家们必须自爱，对得起科学家这个无比崇高的称呼，要把主要精力放在科研上，放在学术研究上，放在普及科学知识上，少一些社会活动，少一些社会交往，少一些不必要的应酬。同时，我们呼吁全社会都要爱护科学家，特别是各级政府不要用戴“官帽子”作为对科学家的最高奖赏，这恰恰是害了科学家们，说不准，还耽误了一代科学大师的诞生。

　　总之，科学家在公众心目中地位下降，必须引起科学家队伍、国家以及社会的高度重视。提高科学家在公众心目中的地位，有赖于科学家的自爱，有赖于全社会特别是各级政府的关心和爱护。（余丰）

　　背景调查：

　　2004中国科普报告：科学家声望位居教师之后

　　报告特别指出，“在当代中国，一些科学家对于文艺兴趣浓厚，却少有文学家受过自然科学、数学与逻辑学的良好教育。”[全文]

　　聚焦2003年中国公众科学素养调查

　　2003年调查结果显示，目前我国公众具备基本科学素养水平的比例达到1.98%%，比2001年的1.4%%增长了近0.6个百分点，比1996年的0.2%%提高了近1.8个百分点。我国公众的科学素养水平在逐步提高……[全文]

　　打击学术腐败：

　　相关专题：首部“学术宪章”颁布

　　教育部颁首部“学术宪章” 制度上打击学术腐败 

　　教育部8月26日发布了《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》。以学术打假著称学界的中国政法大学教授杨玉圣说：“这是中国学术界第一部‘学术宪章’。”北京师范大学教授王宁认为：“这个《规范》符合一切正直学者的强烈愿望。”[全文]

　　学术腐败的根源出在学术评价机制上

　　据报道，北大外语学院8月4日证实，北大英语系副教授黄宗英因学术剽窃行为，日前被院方解聘。黄的剽窃细节以及北大外语学院的处理意见已在学术批评网上公开发表……[全文]

　　防止学术腐败高校不得随便发学位证书

　　广东省将完善博士研究生导师津贴发放制度，兑现给予博士导师的每月补助。同时，对于有些高等院校在研究生培养过程中降低标准发放学历证书和学位证书等学术腐败行为，也将依照《教育法》等有关规定，给予严肃处理。[全文]

　　学术腐败贻害无穷 论文跪在“版面费”前

　　一位大学生写了篇专业论文，投给某杂志社。被告知，须支付每千字180元的“版面费”才能“见款排版”。他对此困惑不解。询问该杂志社，有关编辑说“一向都是这样。”询问老师，反被问“你不知道这是很正常的事？！”[全文]

　　五位院士痛斥学术腐败(图)

　　学术腐败的原因要从体制上去寻找。我们现在引进了竞争机制，这本身是好的，但引进过程中过分强调了竞争，过分强调了考核人的成绩，而忽视了一些规范，忽视了人和人之间的团结，所以有些人在竞争中就会不择手段。同时，我们也没有很好地进行相关教育，一些年轻人不知道当老师怎么做，一些人写文章不知道承认有前人的工作，在报奖时不知道应该把别人做了什么说清楚，这些都是学术界缺乏一种规范的表现。[全文]