 |
深谈-回声：制造英雄(图) |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年11月17日10:27 来源：新快报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
何德来（上海原《解放军报》记者，退役大校）：
我也是从那个“英雄辈出”的年代过来的。关于那个年代的一些制造、拔高“英雄”的情况，现在看来太可笑了，但当时确确实实存在于社会各阶层，包括地方、学校、军队等。由于人为拔高，那个年代的那些英雄大都高不可攀，不食人间烟火。实际上这是一种被扭曲的英雄观。脱离实际，脱离人们生活，让人们对那些“英雄”只能崇敬和瞻仰，却无法学习，“他们境界那么高，那般大公无私，我们永远也无法达到那种层次和境界”，在这种人为拔高的“英雄”面前，人们容易失去信心。
我们必须要有正确的英雄观：英雄也是常人，他们应该存在于生活之中，可以学习，可以接触到。所以要说英雄，我认为《新快报》的《田炳信·深谈》版上次报道的“羊城贼见愁”———反扒队员甘立榕，应该算上一个。王晓吟（广州原广东省委宣传部干部）：
在共和国的历史上，很多“英雄”是死了之后才出现的，而这些“英雄”大多又是在灾难中产生的。1968年我大学毕业，一些同学分配到汕头牛田洋农场工作。第二年，当地刮了一场十二级台风（龙卷风），由于部队领导来自北方，缺乏经验，号召人们手挽手站在狂风中用身体去保护大堤，并喊出了“人在堤在”的口号，结果死了很多战士和学生。事发后，牺牲的人大都被表彰为“英雄”和“烈士”，还专门出了一本书宣传他们的事迹，称之为“共产主义凯歌”，但关于这次事故的教训却一直没有正确进行总结。当时很多事故发生后就是这样，不是积极总结经验教训，而是想尽办法“树典型”、“造英雄”，然后用英雄的光芒掩盖错误和过失。对比起来，现在应该说是大大迈进了一步，灾难就是灾难，该追究责任的就要追究责任，完完全全按照实事求是的原则解决和处理问题。但对那段历史，我们一定要牢记并提高警惕。凌广志（广州新华社广东分社）：
上期《田炳信·深谈》版面（11月10日）
英雄有产生的，也有制造的。对于英雄，不同历史时期有不同的宣传方法。过去的英雄，相当部分都是在灾难中产生的，有一些制造的成分。这与当时“政治挂帅”的政治气候和“个人崇拜”的历史背景有关。当时，人们头脑中普遍存在“非黑即白”的思维，认为坏人就坏到底，身上没有一点好的；反之，好人也不能有一点缺点。因此在宣传英雄人物时，就出现了不实事求是、违背科学态度、人为拔高的情况，所宣传的英雄人物都是“高、大、全”。
这些不真实的英雄宣传实际上是一种政治工具，是在当时的政治氛围、社会基础和民族素养下采取的一种政治手段。
宣传英雄人物，现在也有，但现在基本上都是按照实事求是的原则进行宣传的。其中反差最大的就是新闻单位对于灾难性事件的报道。过去的英雄大都是在灾难中制造出来的，但现在发生灾难后，人们首先就是问责，追查责任。像去年SARS疫情，卫生部部长和北京市市长都下课了。这实际上体现了我们时代的进步、政治的进步和民主的进步。
整理 林劲松 陈海生
|
|
|
|
-- 给编辑写信
