中新网11月24日电 据海淀疾控中心介绍，目前北京市大学校园中已经发现艾滋病感染者。北京青年报报道，北京市海淀区的卫生人员到高校宣传艾滋病预防知识，同时免费发放安全套。不过在不同的学校里，他们受到了不同的对待。
在昨天举行的海淀高校预防艾滋病宣传活动上，海淀区卫生局宣传员带来的2500只免费安全套却没能在北大、清华两所高校顺利发放。到现场咨询的学生也寥寥无几。
据海淀区卫生局有关工作人员说，为了让高校大学生们了解预防艾滋病的知识，海淀区卫生局健康教育所与北京大学、清华大学、北京理工大学和中央财经大学等七所高校的校医院、校红十字会共同策划了宣传活动：发放防艾宣传材料、设立六块展板图解安全套的使用方法，同时向大学生们免费发放安全套。
宣传活动先在安全套上卡了壳。上午9：30宣传人员一行来到北大三角地，摆开咨询台、展板准备发放宣传资料和安全套，但校方突然表示暂时不要在现场发放安全套。直到中午12点，海淀区卫生局宣传员也没有得到校方领导的正面答复。最后双方协商将1500个安全套留在了校红十字会，校方表示会在适当时候，比如在食堂、在宿舍向学生们发放安全套。记者了解到，1000只免费安全套在清华大学也遭到了同样的待遇———没能现场发放，而是留在了校医院。另一方面，前来咨询防艾知识的学生也寥寥无几，在两个半小时的宣传活动中，只有几个男生在展板前停留片刻，女生们则是匆匆而过。相比之下，在其他学校免费安全套发放顺利，特别是在中央财经大学更是供不应求。
目前北京市大学校园中已经发现有艾滋病感染者，使大学生成为危险人群。据海淀疾控中心张泽生介绍，艾滋病传播速度非常快，大学生正处于性活跃期，个性又较强，目前高校艾滋病感染者都是通过性传播途径感染的，其中同性高于异性，且多为男性。
免费安全套的不同遭际，并不能证明在不同学校里性活动的活跃程度不同，而是微妙地反映出高校管理者对待性教育的态度差异。
这两年来，性教育在中国始终处于尴尬的状态。一方面，由于艾滋病的快速传播所隐藏的极大社会风险，政府和民间组织一直呼吁加强公民性教育；另一方面，由于担心性道德滑坡，也由于保守性习俗的潜在制约，人们又反复强调性贞操的重要性，对性教育可能带来的负面效应忧心忡忡。这样的矛盾和尴尬在高校里尤为明显，走向开放还是保守？采取现实的姿态还是坚守理想化的传统？这是高校管理者不得不加以抉择的。
免费安全套得以进入北大和清华的校园，意味着高校管理者并不一概拒斥性教育，这是一个进步。但是，免费安全套不能发放到学生的手中，防艾教育和咨询也无人问津，却又说明，在北大、清华这样的名牌高校里，性仍然是难以启齿的话题，性禁忌仍然以种种方式残存在校园文化中。从管理者的角度看，允许卫生人员直接向学生发放安全套，很可能会被公众社会理解为一个信号，那就是默认性活动在校园里是一种合法的存在，这样的观念对于我们的社会来说似乎有点“前卫”。但是，面对着大学生已经被列为性病高危人群这样一种残酷现实，面对着整个社会性观念的转变，继续谈性色变同样是迂腐的。
社会压力让高校管理者在性教育问题上陷于进退两难的境地，而这种压力又以各种方式传递给大学生，以致在高校里出现了一种分裂的性文化氛围：从各地的统计数据看，当代大学生对婚前性行为已经不抱排斥态度，甚至相当一部分大学生正在婚前同居，但与此同时，大学女生面对性教育活动却“匆匆走过”，高校超市里的安全套也无人购买。
无论高校的围墙有多高，也拦不住青春的热情和性信息的传播。面对严峻的现实，高校管理者必须意识到，在性教育问题上采取务实态度有多么重要和紧迫。今天，我们把免费安全套滞留在医院和红十字会里，明天，某种更大的尴尬和危险就可能降临到莘莘学子头上。
-- 给编辑写信
