搞腐败要不要学？倘若有人提出这样一道命题，一定会让人觉得问得幼稚问得冒失更问得无知。然现实中却有人提出了这样的命题，并以没有学会腐败为前提规避监督。
近日，有记者问某编纂委员会一位负责人：已经启动的某纂修工程经费到位后，怎样管理和支配、谁来监督经费的使用？这位负责人回答：“更多的是讲自觉，我们这群人还没有学会腐败。”（见11月22日《人民日报》报道）
诚如这位负责人所说，在没有学会腐败之前，官员行为无须任何制度约束、监督介入，大家都会自觉地、民主地、科学合理地行使手中权力，不存在暗箱操作，不存在权力寻租，那就更不存在腐败问题了，人人依靠主观自觉来规范自己的行为。当然，这种权力运行中的“乌托邦”，也正是我们着力反腐所希望得到的结果。然既如此，不免又让人疑惑，社会花费巨大的气力构筑反腐防线，岂不是画蛇添足、杞人忧天之举？找几个没有学会腐败的人到有职有权的要害部门任职，腐败痼疾不就彻底根除了？
同样依此理类推，那些腐败分子在腐败前，一定从腐败培训基地学来了腐败的“技能”。倘若铲除了这种培训腐败的基地，腐败现象也就可以到此成为“化石”了。
显然，这位负责人“没有学会腐败”而得出的“不会腐败”的理论是一道伪命题，是对腐败这个全球化、长期化、复杂化的社会问题的一种孤陋认识，犯了典型的幼稚病。
“失去监督的权力必然导致腐败”。这是腐败现象频发的一条铁的定律。成克杰、胡长清、王怀忠、程维高、韩桂芝等等腐败分子，他们从不曾学过什么腐败“技能”，然随着位高权重，支配公共资源的权限加大，监督的鞭长莫及，便私欲膨胀，摆开权力黑市，大搞钱权交易。原泰安市委书记胡建学就曾公开叫嚣：“官当到我这一级，就无人监督了。”如此狂妄一切的人，还有什么事不能干，还有什么贿赂不敢受？值得去“学”腐败吗？
西安“宝马彩票案”主犯之一杨永明11月15日在接受记者专访时就说过一段这样的话：“假如任何一个部门，任何一个环节上，只要有意识地监管我，我就绝对不会作这个假……我的权力太大了，主管部门不管，好像有意识地让我去作假……。”（11月17日《三秦都市报》）相信，杨永明的此番话应是他真心悔言。然他并没有透露出向谁学了“腐败”，却在短短的6年时间里，利用职务之便聚敛不义之财达186万余元。其观点的警示意义，也在于权力必须用制度制衡。真空中的权力，便是腐败的病源体。
可见，腐败并非学与不学，也并非单位的“寒酸”与“富裕”，“穷庙也有富和尚”。只要权力一旦失去有效地“看守”和制约，腐败便会像“潘多拉魔盒”中的瘟疫一样泛滥，害人害己。而靠“自觉”来杜绝腐败，无异于缘木求鱼，扬汤止沸。西方有句名言：“总统是靠不住的”。同样，在形形色色的诱惑面前，自觉也是靠不住的。
“没有学会腐败”，是思想上对腐败问题的麻木和短视，是极易腐败的高危“病人”。在当前腐败现象愈演愈烈之时，对此类人应重点观察，高度警惕，防止思想裂变。(稿源：红网)(作者：陆志坚)(编辑：徐志频)
-- 给编辑写信
