为了控制博士生招生的数量和保证博士生招生的质量，在11月18日召开的第二届中国管理科学与工程论坛上，一项由导师承担博士生部分培养费用的方案目前正在制订之中，预计明年5月正式出台。（据《上海青年报》11月19日报道）
保证博士生培养质量，避免博士培养步本科和硕之后搞大跃进，对博士招生采取必要的手段无疑是必要的。但让导师承担部分培养经费是不是一个最好的办法，或是不是可行的办法呢？有没有充分考虑到其副作用呢？笔者认为，让导师承担部分培养经费的副作用还相当之大。
首先，高校的学术宗派之争已相当严重，出自何宗何门何师就必须是相同的观点，即使是公正的观点，也不能公开发表，只能烂在自己心里。所以，很多博士都希望到外面去工作，不愿意留校任教。这种氛围不利于学术研究。导师承担部分培养经费后，这种氛围会不会更严重？当学生的观点不能与导师相左，只能在同一观点下创新时，真正的有创见的学术研究还有希望？
其次，研究生就成为导师们的廉价脑力劳动力，这已不是个别的现象，当导师承担了部分经费之后，是不是更有理由或更公开地把研究生当作自己的打工仔，赚取他们的剩余价值？
其三，导师的这部分经费从哪里来？从导师的工资，还是从导师的稿费里来？这两种可能性都不大。那么，只能从导师的额外收入中来，譬如课题经费。说到底，还得由国家拔款，这就会造成导师的课题经费下拔时无法严格审核，或者公开允许这部分经费有“机动”。这又可能把这部分经费合法地流到了导师的口袋里，再让导师以个人的名义拿出来作为学生的培养经费。
其四，还不得不考虑导师把这部分经费算在自己对学生的“贷款”。导师既然自己出经费，当然可以用学生为自己谋利。导师培养学生中的一些不规范行为也可能产生。而“博士炒导师”的现象就不大会出现了。当导师自己出了一部分经费后，显然，学生对导师就多了几分人身依附关系。这对于培养学生独立健康的人格是不利的。
其五，导师出经费于法无据。培养学生是导师的工作，导师想多培养学生无非想多争些名和利。本来就是名利思想作怪，现在你要导师为此而付出更高的成本，谁能保证导师不想方设法收回投资呢？那么，腐败也就在所难免。(稿源：红网)(作者：袁杰伟)(编辑：闵君)
-- 给编辑写信
