本报讯 记者林洁，通讯员黄焕葆、王敏报道：男子车祸身亡，索赔官司里“平白”冒出个原告———两岁的小丽，小丽的出生纸上，父亲一栏却非此男，这案要如何断，且看广州市天河区法院近日裁判。
故事要从2003年5月27日说起，那天夜里10时许，一名男子在广州沙太南路石油大学路段横过车行道时，适遇余某驾驶一辆轻型普通货车由北往南。货车车头正面左侧与男子身体相碰，男子当场死亡，小货车损坏。交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定：此事故由于男子没有走人行横道，应负事故主要责任；余某驾车忽视路面交通安全，应负事故次要责任。
男子叫郑大明（化名），来自安徽，一年前已离婚，有一个13岁的儿子和66岁的老母亲。赔偿问题似乎并不困难。可肇事车辆所属公司和肇事司机却发现“不对劲”：对方要求他们还要支付一个两岁小女孩小丽（化名）的抚养费。郑大明只有一个婚生儿子，这小丽哪冒出来的？
郑大明一方告诉他们，这是郑大明的私生女，有权要抚养费等赔偿。但肇事车辆所属公司一查，小丽的出生医学证明上，明确记载小丽的父亲是位姓杨的男子。
为证实小丽的身份，小丽的母亲于2003年6月19日委托广州市刑事科学技术研究所进行亲子（DNA）鉴定。郑大明的一部分肌肉组织成为送检物证之一，鉴定结论明确小丽是郑大明的亲生女儿。
双方依然争执不下，闹到了天河区法院。
肇事车辆一方认为亲子鉴定有误，小丽不是郑大明的被抚养人。
天河区法院经审理认为，本次事故，死者郑大明应负事故70%责任，司机余某应负30%的责任。虽然小丽的出生医学证明父亲一栏是他人，但经法医鉴定小丽是郑大明的非婚生女儿，是死者郑大明的合法继承人之一，有权索要赔偿。（夏天／编制）
-- 给编辑写信
