本报讯据《人民日报》报道,自从“北京六大景点:门票该不该涨价”在《人民日报》报道后,众多读者发来短信,或在网上留言。令人惊讶的是:听证会上代表们基本认可涨价,而读者则基本反对涨价。以下是部分留言:
136…4865:北京六大景点门票不该涨价!作为历史文化遗产,应该得到保护,但更应该以合理的门票价格向社会各界开放,景点门票价格过高,会把一部分人拒之门外!
135…6014:六大景点涨价,他们想过农民吗?100元可相当于有的农民半年的生活费呀。说外地的门票比北京的贵,那国外有的景点还免费呢,为什么就不比了?
———别的地方的景点比北京票价贵说明那些景点应该降价。强烈建议这些属于人民的景点免费开放。
———要涨可以,涨了就要真正启动监督制度,设置公告栏,涨来的钱要明示。做不到就不要涨!
———故宫高峰时日接待流量是1.25万人,这个数乘以门票价60元,我算不出来一天收入是多少?如果看看这些景点的工作人员的工资、奖金以及福利,就知道那些门票的钱到哪里去了,为什么总叫着没钱保护文物?
———保护文物古迹的最佳办法是限制参观人数,而不是提高门票价格,涨价的目的很可能是为了创收肥己。况且北京是全国人民的首都,故宫是全国人民的故宫,怎么能北京市发改委说了就算呢?否则北京的建设就不要再花全国的一分钱了。
———维护费用不够是谎言!故宫、八达岭长城、颐和园每个景点每年仅门票收入就达数亿,还不包括非常可观的藏品纪念品收益。所以才有故宫花几千万买一幅画的“壮举”。强烈要求审计署对各个景点进行审计!