郭蝈
最近两宗新闻，几乎同时跃入广州人视野，颇有点意思：一是“新中轴”尤其天河城一带，人满为患，塞车如堵；另一就是，起义路附近的“老中轴”，要建几个广场来重聚人气，据说那里一些路面，现已残态毕露……
我们老谈“城市外迁”，但亲身逛逛西关、甚至越秀一些地方，其静寂与空阒，可能仍令你意外。“楼下就有云吞面”的便利，渐成回忆。这也就不难理解，昨日新华社记者称，“老中轴”的楼价在跌，越秀区均价不及天河区。
同样耐人寻味的是，地道“老广州”南华西街的一些住区，原居民已搬走五六成，换了大批外地租客，感觉像“变天”。
有人说“老城区十年迁出10万人”。有数字显示“荔湾越秀人口多年负增长”。城建拆迁、后生家庭剥离、旧房改造……总之，老城区渐渐“疏”起来。这当然很好。起码，不愁交通“死结”。将来旧房改造、增加绿化、保护文物，甚至上马什么项目……也轻松得多。
但还应思考：老城“抽疏”后，政府该做什么？
比如，教育、医疗、商业、社区服务、行政管理等等资源的配置，原本一边倒倾斜老城区，现在是否应该调整？毕竟，“新城区少名校”、“人户分离充地段生”不太正常。
又如，旧居狭小逼仄，原居民迁出后，越来越多的外地人进驻，亦居亦商，甚至做批发，成行成市，这会否成为新的“城中村”？如何管理？
再有，城市格局变了，区街经济的增长模式应否改变？居住功能“淡化”后，商贸功能是“强化”抑或“削弱”了？其内涵和形式要不要革新？……
还是那句老话：“规划”不能让“变化”牵着鼻子。
（晓航／编制）
-- 给编辑写信
