有的中央级大报至今一直拘泥于“黑白”两色的面孔，这显然游离于“与时俱进”的发展规律。社会的万事万物都在进化和发展中，唯独传媒之一的某些报纸却是“面貌”依旧。短些的也已20余年，长的则近60年了，期间始终以一副“素面”示人的确难以想象。对于报纸而言，同样是“浓妆淡抹”总相宜的。此除了有锦上添花之效，更是档次、实力和水平的象征。有鉴于此，建议现在依然“素面”的中央级大报尽快“洗形革面”，以便在形象上更加靓丽和光彩照人。
在保持还是改变“素面”上，其实也有个习惯性思维之类的观念问题。在某些人看来，仿佛全国性大报就不能有“色彩”。只能日复一日年复一年地，永远呈现给读者以单调呆板的版面。无论文件制度还是约定俗成，似乎从来没有规定中央大报必须保持“素面”。而且同为中央大报的《工人日报》增加彩版并辅以内容的相应“精进”后，效果出人意外地好，深得受众的青睐与好评。遥想创办之初时的“简约”单调，是受制于历史、经济、科技等等条件而不得不然。伴随条件的改善和社会的进步，相应地对报纸的外在予以改进提高自在情理之中。红军当年穿着草鞋走上长征路是必须的，不然就要被消灭。但决不证明我们的军队现在还要穿着草鞋去训练，行军和作战。而今的摩托化机械化快速反应尤为重要，乃达成胜利的保障条件之一。那么多的媒体都已经是漂漂亮亮、风光无限了，某些中央级报纸却还在执旧守拙“不思进取”。太落后于时代潮流。
“质量”是任何一份报纸得以争取读者拓展空间的根本要素，而不在于是否维持数十年不变的老样子。客观真实、雅俗兼备，高扬“真善美”之良性价值观大纛、扫荡“假恶丑”的歪风邪气，有品位有格调具可读性等等均在“质量”范畴。版面编排，文图相映，色彩宜人、印刷精美之类，同样为一份报纸质量和水平的外化。而且报纸外观所能传递的信息，通常情况下直接决定着人们的选择与取舍。较之静物素描般的色彩单一，能给人以更强立体感的色彩丰富无疑具有明显优势。《羊城晚报》所以在全国都具有较强竞争力，其漂亮的外观亦为因素之一。尽管处于劳动力成本相对较高的珠江三角洲地区，无论出24版还是16版《羊城晚报》均保持有4个彩版。这对于“素面”报纸们不无借鉴和启迪意义。上世纪五、六十年代我们是清一色的黑白电影。从七十年代末期开始，彩色电影出现并迅速普及开来。黑白和彩色电视机在观众心目中的不同际遇，也表明了同样道理。人们热衷于更漂亮的彩色而弃呆滞的“黑白”，不仅仅是审美倾向和心理所决定，也是“跟随时代一起前进”的行为体现。
平心而论，中央级报纸改变“素面”的成本并非很大问题。其一成本增加的幅度有限。如现在仍然“素面”的中央级报纸年价大多在288─300元之间，而已经不再“素面”（有2个彩版）的《工人日报》年价也只298．2元，只比某些“央报”多10元，平均每份报纸价格高不到3分钱，几乎可以忽略不计。其二用适度的广告来补充。中央级大报不宜刊登太多的广告，但不等于不能登广告。诸如精致的16开或32开小块广告，以及特约刊登和题花之类还有美化版面的作用，并不是让人多么讨厌。其三挖潜降耗开源节流。相当数量的报纸在编辑印刷运输过程中尚有着降低成本的潜力。若干细小的浪费就能组合成较大浪费，要充分加以利用。其四暂时地实行“以丰补欠”。作为全国性的大报基本都是报业集团，麾下不止一个媒体，有赢有亏并不奇怪。以赢补亏在战略层面上完全可以做到，这也是一个集团优势的体现。报纸质量提高了、形象招人喜欢了、发行量上去了，利润应该不再是什么问题。不会一直被“补贴”下去。因此以“成本”为借口而不思对“素面”的取代，是难以让人信服的。
全国性的中央级大报不宜再继续“素面”下去，须尽快予以改变。迄今主要是公费订阅的“央报”类，倘若受到人们欢迎而愿意自费订阅，届时走进千家万户也是完全可能的。来源：人民网
-- 给编辑写信
