【金陵晚报报道】案情2004年3月的一天傍晚，浦乌公路发生一起交通事故，一名横穿公路的行人被一辆挂私家牌照的旅行型小客车撞倒，当场死亡。事故发生后，交警部门很快作出交通事故责任认定，肇事司机吴某负主要责任，死者负次要责任。不久，司机吴某因犯交通肇事罪被追究了刑事责任。但对于死者的父母，不仅要忍受白发人送黑发人的痛苦，还要面对失去经济支柱的生活窘迫，无奈之下，两位老人打算向车辆的主人讨说法。可打听了一圈，老人发现肇事车的主人究竟是谁，还真不好说。虽然这辆车的行驶证上标明车主姓王，但人家手里有一份车辆买卖协议，证明这车早在半年前就卖给一位姓史的女士了，只是还没有办理过户手续而已。可史女士也有一肚子的委屈，她说几个月前丈夫应聘到某电器公司当驾驶员，她才买了这辆车，可这车一直是由电器公司用的，车辆的所有费用都由公司承担就是证明，何况肇事司机吴某也是电器公司的员工。
争论两位七旬老人实在无法区分这么复杂的法律关系，干脆一股脑把所有相关的人和公司全都告上了法院。老人认为，儿子死于车祸，交警部门已经认定由肇事司机吴某负担主要责任，他们便要求吴某赔偿自己的各项经济损失8．7万余元，并由其他被告承担连带赔偿责任。但庭审中，所有被告全都替自己开脱，坚持责任不在自己身上：肇事司机认为，自己受雇于电器公司，是在执行职务的过程中发生交通事故的，且已经受到了刑事制裁，因此事故的民事责任应由电器公司承担；“车主”王某认为，这辆车早就卖了，车祸与自己无关；“买车人”史女士认为，自己虽是实际车主，但该车是在电器公司租用期间肇事的，根据有关规定，应由车辆租用人承担赔偿责任。
判决浦口法院审理后认为，司机吴某违章驾车致人死亡，虽已负了刑事责任，但无证据证明他是在执行职务时肇事，还应承担相应的民事赔偿责任。但鉴于吴是在电器公司聘用期间发生交通事故的，电器公司在吴暂时无力赔偿的情况下，应承担垫付责任。对于王某，他虽是名义上的车主，但他实际上已完全丧失了对该车的运行支配权，无法防范和控制交通事故的发生，且他未办理过户手续的行为，与吴某违章驾车撞死人的后果没有因果关系，因此不应承担赔偿责任；史女士虽是该车的实际车主，但鉴于事故发生在电器公司管理使用车辆期间，史女士也不应承担赔偿责任。据此，法院判决司机吴某赔偿两位老人8．1万余元，吴某无力赔偿部分由电器公司垫付。通讯员 浦文 金陵晚报记者 毛蕾
-- 给编辑写信
